租费与利息不是一回事

clm0600 发表于 2021-3-2 18:42
这是萨缪尔森概念不清。
-------
人家的概念很清楚，是你自己不好好学习。

他要是概念清楚，就不会只考虑机器的租用，而不考虑机器的购买。
他要是概念清楚，就不会继承萨伊的资本——利息公式。

石开石 发表于 2021-3-2 18:35
都是租，萨缪尔森还要分租金（固定数量要素使用权报酬）与租费（非固定数量要素使用权报酬）呢。
货币与 ...

都是租，萨缪尔森还要分租金（固定数量要素使用权报酬）与租费（非固定数量要素使用权报酬）呢。
--------
萨缪尔森如果真的这么做了，那也是脱裤子放屁的。

货币与商品，岂能混同？利息与租费根本不是一回事。
----------
在经济学家眼里，都是一些价值而已。
就好像在你这里，就好像什么崩啊，薨啊，一大堆乱七八糟的东西，而在明白人眼里，那不都是死吗？

我认为利息和租金是一回事，都包含折旧、利润和管理等费用，只是不同行业叫法不同。比如影视行业的摄影机、道具等通常都是租借，那么租出去的设备在折旧上就有更细致的划分。首先是易耗品与非易耗品之分，比如灯泡、以前的磁带等只要损坏就照价全额赔偿（按损坏时购置价计算）。其次是技术损坏和使用不当损坏，技术损坏不赔，并扣除相应修复时间内租金；使用损坏（比如摔坏、淋雨、丢失）则赔偿相应损失费。管理费是必须有的、因为任何财产都必须有人管理、维护等。

zhuxiang 发表于 2021-3-2 15:46
如果机器出租人收取了资本家10万元的机器折旧，那么机器出租人在出租时，拥有100万的机器，在机器使用1年 ...

分析有理

zhuxiang 发表于 2021-3-2 18:45
你的胡说八道只是说明你是萨缪尔森的舔狗！！！

你是没有好好学习

zhuxiang 发表于 2021-3-2 15:31
资本家可以采取两种方式来获得机器，把机器投入到生产中：购买机器，租用机器。资本家购买机器需要支付机 ...

一般来说， 机器的出租人不可能无偿的把机器租给资本家使用1年。他要向资本家收取一定的费用，这个费用就是利息。比如100万元贷款的利率为8%，那么借款人在1年之后，除了要偿还100万元之外，还要支付8万元的利息。机器出租人将100万元的机器租给资本家使用1年，相当于把100万元贷给资本家使用1年，因此机器的出租人要收取利息。机器出租是机器的借贷，这种借贷和货币的借贷一样，也要收取利息。按照前面说的贷款的利率8%。机器的出租人要收取8万元的利息。

    机器的出租人把100万的机器租给资本家使用1年。资本家在一年之后，要把原来的机器还给出租人，这时机器价值90万。资本家还要向出租人支付10万元的机器折旧。除此之外，资本家还要向出租人支付8万元的利息。10万元的机器折旧和8万元的利息合在一起，就形成100万元机器（10年的使用期限）出租一年的出租价格。-------------------------------------------
你这个说的对。
萨缪尔森的租费定义：资本品的年净货币收益（这个定义实际就是利息的定义）。 没有包括机器的折旧（损耗）费用。折旧的花费另外算。

哈哈！
租费：资本品的年净货币收益。
这个定义就是利息的定义。所以，租费=利息。

曹国奇 发表于 2021-3-2 20:42
我认为利息和租金是一回事，都包含折旧、利润和管理等费用，只是不同行业叫法不同。比如影视行业的摄影机、 ...

利息中没有折旧，租金中包括折旧。利息与租金如何会是一回事？

clm0600 发表于 2021-3-2 18:47
都是租，萨缪尔森还要分租金（固定数量要素使用权报酬）与租费（非固定数量要素使用权报酬）呢。
------ ...

按您的逻辑，人不用分男女，本质都是人啊。

曹国奇 发表于 2021-3-2 20:42
我认为利息和租金是一回事，都包含折旧、利润和管理等费用，只是不同行业叫法不同。比如影视行业的摄影机、 ...

所谓的一回事，是名字不同，但是同一个事物。
利息与租费对应的不是同一事物，不是一回事啊。