请问，如何度量各要素的贡献？

1993110 发表于 2021-3-10 10:13
生产要素，生产要素，顾名思义，是生产中的要素。

那么生产是什么？是生产产品啊，对吧。

如果你说，各种各个的生产要素，它们分别有什么作用贡献，这是针对产品来说的，针对实物来说的。

附带来说，各种各个的生产要素，它们对市价市值，又有什么作用贡献呢？---------可是，市价市值，又是供求双方决定的。

当你从价钱上，市值上，产值上，财务上，你来看各种各个生产要素的贡献，

第一，这和从生产上来看，从产品上来看，从实物上来看生产要素的贡献，这是矛盾的。如前面的举例。二者很容易不一致。
那个驴，它对产品实物的作用贡献，是这回事，它对产值市值的作用贡献，又是那回事了。

第二，各个各种生产要素，本来就有市价、时价。譬如一头人的代价费用是一天一百元，一个机器的代价费用是一天一万元，这都是明码标价的，都是有根有据的。
那么，生产要素的作用贡献，是什么呢？那就是它本身的市值市价啊。你说小麦对面粉的作用贡献是多少是多大？那就看小麦的价钱啊，对吧。你小麦就这个价钱啊对吧，你就值这些钱啊对吧。
那你不能说，今天的一百斤小麦值100元钱，当今天买来立马磨成面粉了，这100元钱的小麦，当时当地当天，立马一下子就值105元了。对吧？
不但小麦是这样，驴也这样，机器也这样，人工也这样，厂房也这样，等等都这样。
那么所以，利润是谁的作用贡献？所谓生产要素的作用贡献，就是各自的市价市值，就是成本啊，对吧？
可是，利润是多出来的，产值是大于成本的，这个多出来的一块，是神马的作用贡献？

那你说了，当今天一百斤小麦就值100元，如果用来自己吃，就是100元，如果用来煮饭出售，或者用来磨面粉出售，这100元的小麦，就不值100元了，它就能值105元！！这就是利润的来源之一！
那么好了，如前所述，这又产生新的问题了啊。

restalker 发表于 2021-3-9 18:56
就因为是你说的如果，才证明了你下贱啊！

你还没搞明白吗？

就因为你假装看不见“如果”，才证明了你的无*耻。
接着又说“如果”是领导说的，又证明了你的无*耻没有底线。

restalker 发表于 2021-3-9 18:56
就因为是你说的如果，才证明了你下贱啊！

你还没搞明白吗？

好了，现在轮到自称科学工作者的人用他的多元统计学来评价了：
晒盐过程中，海水包括晒盐的滩涂，太阳，晒盐工贡献各是多少？

1993110 发表于 2021-3-10 10:25
当你从价钱上，市值上，产值上，财务上，你来看各种各个生产要素的贡献，

第一，这和从生产上来看，从 ...

机器厂房原材料等等，都是物品物类，这些物品物类是生产要素。

但是，大自然也是生产当中的要素，只不过，不被计价而已。

但是，大自然不被计价，不等于它就没有作用贡献，不等于它可以缺乏。它是被省略忽略的生产要素，是不被计价的生产要素。

那么，如小明所说，大自然的作用贡献，又应该如何被看待，被计量呢？

大自然它的价钱是零，所以，它就是零贡献了？

其实，大自然它不刮风下雨，不给你送温暖送光明，你人类在黑暗当中，全身冰冻，一事无成。

clm0600 发表于 2021-3-10 11:48
就因为你假装看不见“如果”，才证明了你的无*耻。
接着又说“如果”是领导说的，又证明了你的无*耻没有 ...

正因为我看见了 如果

才确定你非常下贱。

1993110 发表于 2021-3-10 10:25
当你从价钱上，市值上，产值上，财务上，你来看各种各个生产要素的贡献，

第一，这和从生产上来看，从 ...

计价又是什么呢？价钱又是什么呢？钱币又是什么呢？

这只不过是把一些物品，看成总体财富的一个部分而已。

换言之，这仍旧是对物品本身的计量，仍旧是对产品、实物的计量，只不过是用了总体化抽象化的形式而已。

再换言之，市价市值若干元钱的那些物品=在总体财富当中占比若干的那些物品=实物量若干的那些物品。

clm0600 发表于 2021-3-10 11:49
好了，现在轮到自称科学工作者的人用他的多元统计学来评价了：
晒盐过程中，海水包括晒盐的滩涂，太阳， ...

多元统计学并非 我的，当然更不是 你的

多元统计优化在中国的制造业应用非常普遍，但不是你这种戏子能明白的。

浪费时间在下贱戏子身上，没有意义。

1993110 发表于 2021-3-10 13:11
计价又是什么呢？价钱又是什么呢？钱币又是什么呢？

这只不过是把一些物品，看成总体财富的一个部分而 ...

那么从以上的前面的诸多分析当中也可以看出，主流经济学的生产函数，那是大有问题的啊。

它们很可能并不成立，严重缺乏合理的逻辑，可能是生搬硬套，牵强附会，强行虚构而成。

1993110 发表于 2021-3-10 13:11
计价又是什么呢？价钱又是什么呢？钱币又是什么呢？

这只不过是把一些物品，看成总体财富的一个部分而 ...

价钱，其实又是被市场（而非工场）上的行情所决定的，被供求决定。

那你讲啊，生产要素它的市价市值达，则它的作用贡献就大？当它的市价上涨，它的作用贡献跟着上涨？当它的市价下跌，它的作用贡献就跟着下跌？

那你就干脆地讲啊，你这么来讲：生产要素的作用贡献啊，是市场这个交换的场合（而非工场这个生产的场合），所决定的啊，啊啊！！而且啊，生产要素它本身的作用贡献，无所谓的，甚至是不存在的，其实，都是市场给生产要素它的定价，才导致了决定了作用贡献啊。就是说啊，所谓生产要素的作用贡献，那其实是市场的交换之作用贡献啊。供求行情，就是所谓生产要素的在生产过程当中的作用贡献！！

1993110 发表于 2021-3-10 13:26
价钱，其实又是被市场（而非工场）上的行情所决定的，被供求决定。

那你讲啊，生产要素它的市价市值达 ...

一个劳动者张三，他一天的工价是100元钱。

他上午用锯条手工锯木头，锯条100元钱，4个小时生产木材一立方，这一立方木材的市价市值是一千元。

他下午用电锯机械锯木头，电锯是1万元，4个小时生产木材十立方，这十立方木材的市价市值是一万元。


那你讲啊，

50元钱的人工，和100元钱的资本，合计150元钱，创造产值一千元，其中张三创造的产值占比三分之一？

50元钱的人工，和1万元钱的资本，合计1万零50元，创造产值一万元。其中张三创造的产值占比趋向于零？

以上省略了原木等等的成本费用。


其实，张三用锯条，这是张三在劳动，在生产，在创造。

其实，张三用电锯，这是张三在劳动，在生产，在创造。

所以，主流经济学的生产函数，大有问题。