请问，如何度量各要素的贡献？

1993110 发表于 2021-3-10 13:41
一个劳动者张三，他一天的工价是100元钱。

他上午用锯条手工锯木头，锯条100元钱，4个小时生产木材一立 ...

那你讲啊，

50元钱的人工，和100元钱的资本，合计150元钱，创造产值一千元，其中张三创造的产值占比三分之一？

50元钱的人工，和1万元钱的资本，合计1万零50元，创造产值一万元。其中张三创造的产值占比趋向于零？

以上省略了原木等等的成本费用。

当50元钱的劳力，和100元钱的资本，4小时创造产值一千元的时候，其中张三创造的产值占33.33%，是333元产值？
当50元钱的劳力，和1万元钱的资本，4小时创造产值一万元的时候，其中张三创造的产值占0.49%，是49元产值？

1993110 发表于 2021-3-10 13:52
当50元钱的劳力，和100元钱的资本，4小时创造产值一千元的时候，其中张三创造的产值占33.33%，是333元产值 ...

当50元钱的劳力，和1万元钱的资本，4小时创造产值一万元的时候，其中张三创造的产值占0.49%，是49元产值？

假若照上述这样来说，资本家雇佣劳动者，那是赔本的啊，倒贴的啊，不如不雇人。

当然了，主流经济学，又现代，又科学，当然不是上述这样粗鲁野蛮不科学不开化的算计了。

1993110 发表于 2021-3-10 13:54
假若照上述这样来说，资本家雇佣劳动者，那是赔本的啊，倒贴的啊，不如不雇人。

当然了，主流经济 ...

那么各个生产要素之间，真的是替代关系吗？

给你一万个农民，土地为零，你能生产出多少粮食？是零。

给你一万亩土地，农民为零，你能生产出多少粮食？是零。

给你土地和农民，不给你种子，你能生产出多少粮食？零。

给你土地农民种子，老天爷不下雨，你能生产出多少粮食？还是零。

等等。

那你讲啊，其他一切不变的前提下，

给你一万个农民，一亩土地，年产粮食一千斤，

给你一万个农民，二亩土地，年产粮食二千斤，

给你一万个农民，三亩土地，年产粮食三千斤，

给你一万个农民，四亩土地，年产粮食四千斤，
。。。。


给你一万亩土地，一个农民，年产粮食一万斤。

给你一百万亩土地，一个农民，年产粮食一万斤，

给你一亿亩土地，一个农民，年产粮食一万斤，

。。。。

我觉得你们不懂数学，不懂逻辑，即便你们都物理学博士生毕业了，数学博士生也毕业了，西方经济学博士后都毕业找工作了。

restalker 发表于 2021-3-10 13:07
正因为我看见了 如果

才确定你非常下贱。

你看见了“如果”，还说我认定领导说的是对的？
你充分证明了你的人品十分的卑鄙。

restalker 发表于 2021-3-10 13:13
多元统计学并非 我的，当然更不是 你的

多元统计优化在中国的制造业应用非常普遍，但不是你这种戏子能 ...

哈哈哈，你直接说你不会不就完了嘛。
真正的多元统计学当然不是你的，但能评价各要素贡献的那个多元统计学，一定是你的，你别客气了。

clm0600 发表于 2021-3-10 15:20
哈哈哈，你直接说你不会不就完了嘛。
真正的多元统计学当然不是你的，但能评价各要素贡献的那个多元统计 ...

你直接说你是个下贱的戏子不就完了嘛。

clm0600 发表于 2021-3-10 15:20
哈哈哈，你直接说你不会不就完了嘛。
真正的多元统计学当然不是你的，但能评价各要素贡献的那个多元统计 ...

你的话表明，你承认你不懂用多元统计学来评价各要素贡献了。

这就可以结束了。

restalker 发表于 2021-3-10 15:40
你的话表明，你承认你不懂用多元统计学来评价各要素贡献了。

这就可以结束了。

真正的多元统计学，没有这个功能。
至于你瞎编的那个多元统计学，我真不懂。

restalker 发表于 2021-3-10 15:38
你直接说你是个下贱的戏子不就完了嘛。

你看见了“如果”，还说我认定领导说的是对的？
你充分证明了你的人品十分的卑鄙。

clm0600 发表于 2021-3-10 15:56
真正的多元统计学，没有这个功能。
至于你瞎编的那个多元统计学，我真不懂。

多元统计学，是基础科学。

用多元统计来评价各要素的贡献，是应用科学。

我早就说了，你毫无实践经验，你不懂应用科学，非常符合实际。