一个有关经典资本概念的悖论

石开石 发表于 2021-4-11 14:35
债券是金融资本，机器厂房是资本品(实物)资本。两者泾渭分明。没有悖论的。

西经的资本定义可不是这么说的。

你说的不过是补丁！！！

zhuxiang 发表于 2021-4-11 14:16
贷款也是资本，资本是机器、厂房等。

所以贷款是机器、厂房等。

借款或贷款，是根据借款合同形成的借款人给予一定资金于贷款人的款项，有一定利息及使用时间(到期归还本金)。这是特定债权债务关系，很难交易。这就是借贷资本。与厂房设备等资本品资本不可混淆。

石开石 发表于 2021-4-11 14:41
借款或贷款，是根据借款合同形成的借款人给予一定资金于贷款人的款项，有一定利息及使用时间(到期归还本金 ...

贷款当然不是机器、厂房等

问题不在这里。

在于按照西经的定义，贷款是机器、厂房。

石开石 发表于 2021-4-11 14:35
债券是金融资本，机器厂房是资本品(实物)资本。两者泾渭分明。没有悖论的。

在西经的资本定义中，就没有实物资本和金融资本的区分！！！

zhuxiang 发表于 2021-4-11 14:40
西经的资本定义可不是这么说的。

你说的不过是补丁！！！

资本的意义很多，一般的意义是用来获取收益的本金或物。
有以下类型:
有股本资本——股票作为凭证
借贷资本——借款合同(或借据借条等)为凭证
债券资本——债券为凭证
实物资本——厂房设备资本品资本
您要分开各种不同的资本啊。

石开石 发表于 2021-4-11 14:48
资本的意义很多，一般的意义是用来获取收益的本金或物。
有以下类型:
有股本资本——股票作为凭证

这是你自己搞出的一套，不是西经的资本定义。

zhuxiang 发表于 2021-4-11 14:46
在西经的资本定义中，就没有实物资本和金融资本的区分！！！

那是在生产要素理论中的资本定义。

石开石 发表于 2021-4-11 14:52
那是在生产要素理论中的资本定义。

按照西经的定义，贷款是机器、厂房。

zhuxiang 发表于 2021-4-11 14:53
按照西经的定义，贷款是机器、厂房。

西经的资本定义，是用于生产的固定资产（厂房设备等）。
借来的用于购买资本的钱的使用费用是利息。

石开石 发表于 2021-4-11 17:31
西经的资本定义，是用于生产的固定资产（厂房设备等）。
借来的用于购买资本的钱的使用费用是利息。

按照西经的定义，资本是机器、厂房等

贷款是资本。

因此贷款是机器、厂房等。