一个有关经典资本概念的悖论

clm0600 发表于 2021-3-15 10:00
在历史上，关于资本有一个经典的定义：资本是已经生产出来的生产手段或生产资料。
----------
这个定义是 ...

这个定义是蹩脚的，不全面的，不触及实质的。
————————————————————————
资本不是已经生产出来的生产手段或生产资料，那么资本的实质是什么？

zhuxiang 发表于 2021-4-14 09:40
这个定义是蹩脚的，不全面的，不触及实质的。
————————————————————————
资本 ...

资本的实质是一些价值，并且这些价值被用来增生更多的价值。

         楼主很善于思考问题，值得点赞！
         好好思考问题，你将来肯定能够成为一个不错的经济学家，甚至是很出色的经济学家。
       我记得有科学家说过，提出问题比研究问题更重要。

这个定义从何而来？

734061388 发表于 2021-4-17 17:41
楼主很善于思考问题，值得点赞！
         好好思考问题，你将来肯定能够成为一个不错的经济学家 ...

谢谢鼓励！

有风6565 发表于 2021-4-18 10:14
这个定义从何而来？

在经济思想史上，这个资本定义很早就出现了。

具体是谁最先提出不知道。

萨伊的资本的定义就有这个意思。

庞巴维克用的资本的定义，就是这个定义。

clm0600 发表于 2021-4-14 10:27
资本的实质是一些价值，并且这些价值被用来增生更多的价值。

资本是已经生产出来的生产资料或生产手段，实际上是在说，资本是一种使用价值，而不是价值，更不是用于增殖的价值。

例如原始社会使用的石刀、石箭是符合资本这个定义的，即使石刀、石箭只是使用价值，而不是价值。

所以一种产品只要具有生产手段或生产资料这种使用价值属性，即使它们不具有价值属性，按照这个定义，也是资本。

zhuxiang 发表于 2021-4-19 18:38
资本是已经生产出来的生产资料或生产手段，实际上是在说，资本是一种使用价值，而不是价值，更不是用于增 ...

资本是已经生产出来的生产资料或生产手段，
--------
不好意思，我不认可你说的这个定义，你不要跟我说这个。


即使石刀、石箭只是使用价值，而不是价值。
--------
我不认为石器不是价值，它怎么会没有价值？

clm0600 发表于 2021-4-19 18:41
资本是已经生产出来的生产资料或生产手段，
--------
不好意思，我不认可你说的这个定义，你不要跟我说 ...

在石器不是商品时，怎么具有价值属性？

clm0600 发表于 2021-4-19 18:41
资本是已经生产出来的生产资料或生产手段，
--------
不好意思，我不认可你说的这个定义，你不要跟我说 ...

你崇拜的经济学家萨伊，用的就是就是这个资本定义。