一个有关经典资本概念的悖论

zhuxiang 发表于 2021-4-19 18:44
在石器不是商品时，怎么具有价值属性？

不是商品也有价值。

zhuxiang 发表于 2021-4-19 18:50
你崇拜的经济学家萨伊，用的就是就是这个资本定义。

你不要造谣，萨伊说了，资本的本质是一些价值。

clm0600 发表于 2021-4-19 18:53
不是商品也有价值。

石器不是商品，怎么会有价值？

clm0600 发表于 2021-4-19 18:53
你不要造谣，萨伊说了，资本的本质是一些价值。

萨伊说资本是机器、原料等，就是说资本是生产资料，从而就是说资本是一种使用价值。

clm0600 发表于 2021-4-19 18:53
你不要造谣，萨伊说了，资本的本质是一些价值。

萨伊的资本生产力，指的就是生产资料这种使用价值在生产过程中发挥的作用。

zhuxiang 发表于 2021-4-19 18:55
萨伊说资本是机器、原料等，就是说资本是生产资料，从而就是说资本是一种使用价值。

萨伊说是资本的东西多了，可不止机器原料，你不要以偏概全。钱也是，某些生活资料也是。

而且就算是生产资料，那也是正在生产过程中使用的生产资料。

zhuxiang 发表于 2021-4-19 19:01
萨伊的资本生产力，指的就是生产资料这种使用价值在生产过程中发挥的作用。

资本的生产力是使用价值，资本的本质是价值。

zhuxiang 发表于 2021-4-19 18:54
石器不是商品，怎么会有价值？

不是商品也有价值，那种认为不是商品就没有价值的说法是错误的。

clm0600 发表于 2021-4-19 19:16
不是商品也有价值，那种认为不是商品就没有价值的说法是错误的。

你也就剩下干嚎了！！！

clm0600 发表于 2021-4-19 19:14
萨伊说是资本的东西多了，可不止机器原料，你不要以偏概全。钱也是，某些生活资料也是。

而且就算是生 ...

萨伊说的资本这种生产要素，实际指的就是机器、原料等，而不是货币、生活资料。