一个有关经典资本概念的悖论

“资本主义”中的资本，其定义是什么？“资本论”中的资本，其定义又是什么？
如此重要的名词，其定义却如此混乱，我们该说现代经济学混乱，还是说有人在故意混淆视听？
同样混乱的，还有市场经济的定义与实际应用的南辕北辙。

zhuxiang 发表于 2021-4-19 20:08
萨伊说三种要素合作生产产品。

货币和生活资料不能作为生产要素与其他两种要素合作生产产品。

萨伊说了，货币是生产系统的润滑油，
生活资料支持劳动者的生活，劳动者才能生产。
所以，这些都是开展生产需要的东西。

你对生产要素的理解太狭隘了，这就是你的问题。

clm0600 发表于 2021-4-20 10:21
萨伊说了，货币是生产系统的润滑油，
生活资料支持劳动者的生活，劳动者才能生产。
所以，这些都是开展 ...

三种要素合作生产产品，是萨伊说的。

根据这个论述，货币和生活资料不是生产要素，因为它们不能和其他两种要素合作生产产品。

zhuxiang 发表于 2021-4-20 11:26
三种要素合作生产产品，是萨伊说的。

根据这个论述，货币和生活资料不是生产要素，因为它们不能和其他 ...

你错了，萨伊详细分析了货币，生活资料在生产中发挥的作用，都是有用的！你对生产，生产要素的理解都过于狭隘了。

老源因 发表于 2021-4-19 20:41
“资本主义”中的资本，其定义是什么？“资本论”中的资本，其定义又是什么？
如此重要的名词，其定义却如 ...

这应当主要是现代经济学的混乱，但是有混淆视听的因素。

老源因 发表于 2021-4-19 20:41
“资本主义”中的资本，其定义是什么？“资本论”中的资本，其定义又是什么？
如此重要的名词，其定义却如 ...

罗宾逊夫人提出了异质资本品加总的问题。

根源在于她对资本的理解是矛盾的。

她把资本理解为价值，所以资本才是可以加总的。

但是她却采用了一个资本是一种使用价值的定义，资本是已经生产出来的生产资料。

这样她所说的资本即不同的生产资料是不能加总的。

clm0600 发表于 2021-4-20 11:33
你错了，萨伊详细分析了货币，生活资料在生产中发挥的作用，都是有用的！你对生产，生产要素的理解都过于 ...

答非所问！！！

zhuxiang 发表于 2021-4-20 17:08
答非所问！！！

在生产中发挥作用的，开展生产需要的，收费使用的，这还不是生产要素？

clm0600 发表于 2021-4-21 08:52
在生产中发挥作用的，开展生产需要的，收费使用的，这还不是生产要素？

你这个不敢直面问题的懦弱的傻逼，

三种要素是结合起来生产产品，不能和其他两种要素结合的货币和生活资料不是生产要素。

zhuxiang 发表于 2021-4-21 12:27
你这个不敢直面问题的懦弱的傻逼，

三种要素是结合起来生产产品，不能和其他两种要素结合的货币和生活 ...

你个BC，既然都在生产中都在发挥作用，怎么就不是结合起来生产产品了？你还想怎么结合？