关于价值的公理：

gxg 发表于 2021-4-15 13:38
那么这些成本以上的利润是哪里来的呢？是优势创造的，优势的本质是垄断。
————
又是一个循环论证！

我只是陈述我的观点而已，根本就没有论证，何来循环论证？

clm0600 发表于 2021-4-15 13:57
我只是陈述我的观点而已，根本就没有论证，何来循环论证？

你帖子中的利润只能是超额利润，不是平均利润。平均利润怎么会有优势？

研究清楚了什么吗

clm0600 发表于 2021-4-15 13:24
生产者少，产量少就是一种暂时的垄断。

你所谓的随着生产者增加，就是垄断程度不断降低，竞争程度不断 ...

垄断的定义是只有一个生产者，生产者增加到2个，就不是完全垄断了；更多，就是竞争了。这是一个很长的过程。
当生产者数量较多时，不是垄断程度降低，而是根本打破了垄断。

gxg 发表于 2021-4-15 14:05
你帖子中的利润只能是超额利润，不是平均利润。平均利润怎么会有优势？

充分竞争条件下利润为零。
这里的利润是经济学利润。

求知堂 发表于 2021-4-15 14:12
研究清楚了什么吗

见主贴。

石开石 发表于 2021-4-15 14:20
垄断的定义是只有一个生产者，生产者增加到2个，就不是完全垄断了；更多，就是竞争了。这是一个很长的过程 ...

垄断的定义是只有一个生产者，生产者增加到2个，就不是完全垄断了。
-----------
不完全垄断，还是有垄断。
请不要把垄断偷换为完全垄断。

石开石 发表于 2021-4-15 14:20
垄断的定义是只有一个生产者，生产者增加到2个，就不是完全垄断了；更多，就是竞争了。这是一个很长的过程 ...

垄断的定义是只有一个生产者，生产者增加到2个，就不是完全垄断了。
-----------
不完全垄断，还是有垄断。
请不要把垄断偷换为完全垄断。

1.没有价值（能量）的东西，不可能创造价值（能量），或者说不能带来价值（能量），不是价值（能量）的来源。
2.有价值（能量）的东西，不可能创造比自身价值（能量）更多的价值（能量）。即价值（能量）只能转移。

我国首位包贝尔经济学奖得主，非你莫属

clm0600 发表于 2021-4-15 14:49
见主贴。

没有什么价值