关于价值的公理：

clm0600 发表于 2021-4-15 14:48
充分竞争条件下利润为零。
这里的利润是经济学利润。

垄断并不是经济学利润，所以才立法加以取缔。

求知堂 发表于 2021-4-15 15:31
没有什么价值

有眼不识泰山

flamecg 发表于 2021-4-15 14:52
1.没有价值（能量）的东西，不可能创造价值（能量），或者说不能带来价值（能量），不是价值（能量）的来源 ...

价值不是能量，请你不要乱加。
就算加了，也不要赖在我头上。

gxg 发表于 2021-4-15 15:49
垄断并不是经济学利润，所以才立法加以取缔。

垄断是经济学利润的来源。

clm0600 发表于 2021-4-15 14:50
垄断的定义是只有一个生产者，生产者增加到2个，就不是完全垄断了。
-----------
不完全垄断，还是有垄 ...

垄断当然指的是完全垄断，寡头、垄断竞争，已经有竞争了。

clm0600 发表于 2021-4-15 16:02
垄断是经济学利润的来源。

经济学利润是平均利润。

石开石 发表于 2021-4-15 16:13
垄断当然指的是完全垄断，寡头、垄断竞争，已经有竞争了。

垄断当然指的是完全垄断
-------
对不起，我帖子里的概念表达什么意思，不是你说了算的。

寡头、垄断竞争，已经有竞争了
-------
有竞争，也有垄断啊，你不能说没有垄断吧？

gxg 发表于 2021-4-15 16:16
经济学利润是平均利润。

不要乱讲。

clm0600 发表于 2021-4-15 16:01
价值不是能量，请你不要乱加。
就算加了，也不要赖在我头上。

不敢不敢，都说了包贝尔经济学奖得主非你莫属了。

括号里的（能量）只是为了便于理解，因为“价值”不管怎么说，都应该是可度量的或者说是可比较大小的东西，否则什么公里定理的也没什么意义对吧？那么最接近你说的这个东西的东西也就是能量了吧？如果不是，那么你说的这个“价值”到底是什么东西还请明示。

flamecg 发表于 2021-4-15 17:18
不敢不敢，都说了包贝尔经济学奖得主非你莫属了。

括号里的（能量）只是为了便于理解，因为“价值”不 ...

如果你要转述我的观点，请你把{能量}去掉，因为那不是我说的，我也看不出价值和能量怎么就“最接近”了。

如果你非要说两者接近，请论证：
价值的定义是什么，能量的定义是什么，让我们看看两者有多接近。