楼主: clm0600
33026 596

为马辩护终究会陷入反智的境地 [推广有奖]

101
1993110 发表于 2021-4-23 21:31:43
风竹斑影 发表于 2021-4-23 21:13
逻辑不通咧
这首先要看,什么叫劳动力?

102
1993110 发表于 2021-4-23 21:33:58
风竹斑影 发表于 2021-4-23 21:13
逻辑不通咧
什么叫劳动力啊?劳动力和生产力,是不是同义词、近义词?

劳动力,是劳动者身上的劳动力吗?

劳动力,是生产活动中的劳动力吗?

劳动力,是劳动者身上的在生产中的劳动力?

103
风竹斑影 发表于 2021-4-23 21:55:10 来自手机
zhuxiang 发表于 2021-4-23 14:00
资本家购买的是劳动力,在资本家的指挥下,劳动力和生产资料的结合,才使劳动力转化为劳动。
也就是说没 ...
资本家付的工资是劳动力的钱,不是劳动的钱,如果付的是劳动的钱,那他就获得不了剩余价值,就不是资本家了。楼主混淆了购买对象与对象的使用两种不同行为,就如买的是鸡蛋,孵的是小鸡,他非说买的是鸡不是蛋。买的是劳动力,他非说买的是劳动。买的是机器,他非说买的是运转。买的是厂房,他非说买的是挡雨。

104
sdhb 发表于 2021-4-23 22:02:28
风竹斑影 发表于 2021-4-23 21:55
资本家付的工资是劳动力的钱,不是劳动的钱,如果付的是劳动的钱,那他就获得不了剩余价值,就不是资本家 ...
劳动的定义是什么?
劳动力的定义是什么?

105
zhuxiang 发表于 2021-4-24 10:07:48
风竹斑影 发表于 2021-4-23 21:55
资本家付的工资是劳动力的钱,不是劳动的钱,如果付的是劳动的钱,那他就获得不了剩余价值,就不是资本家 ...
说的对,把劳动和劳动力当作同样的东西,就是把购买的对象和对对象的使用混为一谈。

在购买中,只能购买对象,而不能购买对象的使用。
在对象的还没有购买前,购买者是不能使用对象的,因为对象还是属于出卖者。
这时,对对象的使用就是对出卖者拥有的对象的权利的侵犯。
任何购买和使用都是这样的过程,先完成对对象的购买,从而获得对对象的权利,然后使用对象。
因此任何购买,都不是对对象使用的购买,而只能是对对象的购买。

106
风竹斑影 发表于 2021-4-24 10:23:18 来自手机
clm0600 发表于 2021-4-23 12:20
论坛来了个马经博士,他居然没听说过马经“劳动没有价值,不能成为商品,不能买卖”的基本论调,不知道这是 ...
楼主对马的经济理论的理解,一是逻辑混乱,二是眼界狭隘。说什么劳动不能成为商品是马的思想,把二重性分析中劳动力与劳动力的使用关系的内容随意曲解泛化,对于劳动成为商品可举例如下:<br>
如果你请一位保姆或修理师等,为家里保洁两天或调试电器,你付了钱,购买的是他们的劳动,付的是劳动的钱,但如保姆属于家政公司或修理师属于电器公司,保姆或修理师只能拿到工资即出卖劳动力的钱,这个钱少于你付的购买劳动的钱。<br>
如果一个企业付给工人的钱只是劳动力的钱,这个是私有企业,如果付的全部劳动的钱,它则是公有企业或合作社类的企业。<br>
机器可以购买,机器的运转或生产也可购买,不过那是代工范围,与马的理论分析的场景不同。<br>
希望楼主反马之时,重新夯实基础,把思维理清,把资本论的前几章反复读。

107
1993110 发表于 2021-4-24 10:28:11
风竹斑影 发表于 2021-4-23 21:13
逻辑不通咧
劳动力,并不是劳动,这是不同的东西,也是不同的概念。

不过,“一段时间的劳动力”,这是个过程。这个过程,也是劳动。

108
1993110 发表于 2021-4-24 10:31:33
风竹斑影 发表于 2021-4-24 10:23
楼主对马的经济理论的理解,一是逻辑混乱,二是眼界狭隘。说什么劳动不能成为商品是马的思想,把二重性分 ...
如果付的全部劳动的钱,它则是公有企业或合作社类的企业。
公有企业,可能是资本主义,譬如国家资本主义,也可能是社会主义。
私有企业,可能是资本主义,也可能是社会主义,譬如华为。

公有制和私有制,是针对生产资料的占有。
社会主义和资本主义,是针对劳动的占有。

法治、公有制、计划经济和社会主义




109
zhuxiang 发表于 2021-4-24 10:33:27
1993110 发表于 2021-4-23 21:01
就是嘛。爬山可不是游玩,游玩可不是爬山。
这跟爬山和游玩有什么关系?

劳动力是商品,劳动是商品的使用。

商品的购买和使用是这样的过程:先购买商品,从而获得对商品的权利,然后使用商品。
而不能先使用商品,然后购买商品的使用。

所谓购买劳动就是这么来理解,对劳动力的购买和使用。资本家要购买劳动,需要首先使用劳动力使之成为劳动,才能购买劳动力的使用即劳动。这无疑是荒唐的。

在资本家没有购买劳动力之前,资本家不拥有劳动力,因此不能使用劳动力即不能让劳动者劳动。资本家在没有购买劳动力之前,让劳动者进行劳动是对其权利的侵犯。

110
zhuxiang 发表于 2021-4-24 10:44:20
1993110 发表于 2021-4-24 10:28
劳动力,并不是劳动,这是不同的东西,也是不同的概念。

不过,“一段时间的劳动力”,这是个过程。这 ...
又在这里胡说,正是由于有你这样的糊涂虫,才使600这个无赖有可乘之机。

一段时间的劳动力是个过程,劳动也是过程,但两者不会因此而相同。

一段时间的劳动力不一定要劳动,即使劳动力被资本家购买。

例如在工厂停工期间,一段时间的劳动力,就没有转化为劳动。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-20 04:52