请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 求知堂
894 52

[学科前沿] 科学的本体论 [分享]

  • 1关注
  • 1粉丝

副教授

77%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

东方经济学

威望
0
论坛币
3301 个
通用积分
30.5657
学术水平
117 点
热心指数
101 点
信用等级
90 点
经验
14503 点
帖子
1404
精华
0
在线时间
455 小时
注册时间
2015-4-6
最后登录
2021-5-6

求知堂 发表于 2021-4-30 23:53:43 |显示全部楼层

 1770年之前,他主要研究方向是自然科学,作为一位非常博学的自然科学家,康德在1755年,他31岁的时候,匿名发表了《宇宙发展史概论》,也有人翻译成《自然通史和天体论》,在书里面,康德大胆地否定了宇宙起源的神创论,提出了宇宙起源的“星云假说”,第一次用科学观点回答了宇宙的成因,为近代科学技术的发展做出了巨大贡献。

  但康德的当时的星云说发表后没有引起人们的注意,直到数学家拉普拉斯在1796年发表了关于星云说以后,人们才想起了康德的星云说。这两种星云说的基本论点非常相似,都认为太阳系内一切天体都有形成的历史,都是由同一个原始星云,按照万有引力定律逐渐演变而成的。所以,我们现在也将他们的学说合在一起称为“康德-拉普拉斯星云说”。


关键词:本体论 万有引力定律 自然科学家 自然科学 拉普拉斯

已有 1 人评分经验 收起 理由
np84 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

崇德学派现在网上享有独一无二的荣誉2016-11-22
stata SPSS
uandi 发表于 2021-5-1 17:00:56 |显示全部楼层
科学和神学不同的地方是科学需要反复实验和证明才能变成定理。
而定理也有可能被推翻或者修正。
“康德-拉普拉斯星云说”只是其中一种假说。
在科学理论上可以合理去假设,但现今的科学技术还没法证明真实性。
口口声声说自己就是真理,人家的都是歪理庸俗, 基本上可以归为神学。
回复

使用道具 举报

无知求知 发表于 2021-5-1 19:21:28 |显示全部楼层
拉普拉斯信条(Determinism),又称决定论、宿命论。这种观点认为原因与结果之间的关系是决定与被决定的关系,即宿命的关系。Determinism犯有逻辑上的错误,实践上也总是被“黑天鹅”所颠覆。

“历史原因决定未来结果”的说法,这就是历史决定论、历史宿命论。历史宿命论包括了历史唯心主义和历史唯物主义,它们都传承着Determinism的逻辑错误。卡尔波普的《历史决定论的贫困》批评的就是这种论。
回复

使用道具 举报

求知堂 发表于 2021-5-1 20:42:45 |显示全部楼层
uandi 发表于 2021-5-1 17:00
科学和神学不同的地方是科学需要反复实验和证明才能变成定理。
而定理也有可能被推翻或者修正。
“康德- ...
不一定正确还称科学?
回复

使用道具 举报

无知求知 发表于 2021-5-1 21:14:00 |显示全部楼层
求知堂 发表于 2021-5-1 20:42
不一定正确还称科学?
科学不一定正确,科学有永无止境的前沿(中科院《科学理念的宣言》)。科学是修正主义。
回复

使用道具 举报

求知堂 发表于 2021-5-2 07:03:08 |显示全部楼层
无知求知 发表于 2021-5-1 21:14
科学不一定正确,科学有永无终结的前沿(中科院《科学理念的宣言》)。科学是修正主义。
科学就太不实用了,比如法律就不可以科学 。不 太可能找个理由先把你枪毙了,然后再修正吧? 这简直太笑话了。没有想到论坛还藏着你这种东亚病夫
回复

使用道具 举报

求知堂 发表于 2021-5-2 07:09:01 |显示全部楼层
无知求知 发表于 2021-5-1 21:14
科学不一定正确,科学有永无终结的前沿(中科院《科学理念的宣言》)。科学是修正主义。
万有引力定律 是不是不太正确?
回复

使用道具 举报

无知求知 发表于 2021-5-2 11:58:45 来自手机 |显示全部楼层
求知堂 发表于 2021-5-2 07:03
科学就太不实用了,比如法律就不可以科学 。不 太可能找个理由先把你枪毙了,然后再修正吧? 这简直太笑话 ...
“科学”这个词在你心目中是技术的意思,但在我心目中却是与宗教不同的真理观。不是同一个意思。
回复

使用道具 举报

无知求知 发表于 2021-5-2 12:00:31 来自手机 |显示全部楼层
求知堂 发表于 2021-5-2 07:09
万有引力定律 是不是不太正确?
比“万有引力”更正确的定律出现之前,这个定律可以幸存。

没有“修正主义”,那就不可能不断进步。
回复

使用道具 举报

求知堂 发表于 2021-5-2 13:04:25 来自手机 |显示全部楼层
无知求知 发表于 2021-5-2 12:00
比“万有引力”更正确的定律出现之前,这个定律可以幸存。

没有“修正主义”,那就不可能不断进步。
通过你的修正,是不是将发现吃饭,睡觉穿衣原来是错误的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2021-5-7 16:16