旁听非要到北大清华吗？精华转贴

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

社会只有一种价值，即功利的价值，这使“读书人”出了很多的问题，功利、浮躁、工具化；现在社会呼吁读书的非功利价值回归，但这不意味着放弃其中的功利价值，即使名义放弃，但实质放弃不了。旁听者以追求读书的非功利价值赢得大家的尊重，但他们其实有很多渴求得到功利价值。 为此，在选择旁听以及旁听的方式上，需要有旁听打算者结合这两种价值理性决策。基于本身自食其力、能照顾家庭、提高自身能力的读书，才能走得更远，据此，就在老家附近，选择一所大学旁听（我国现在几乎每个地级市都有高等院校），或者利用工作休息时间，进当地图书馆、上网听网络视频课程，比千山万水赶到北京，到北大、清华旁听，更可行、实在。难道非到北大、清华才能旁听吗？今年2月，52岁的浙江菜贩范国梁来到北京，成为北京大学的一名旁听生。只读过三年书的他，想重新修订先祖古籍。有人佩服他的勇气和毅力，有人认为这是不切合实际的梦想，是中国版的
“堂吉诃德”。事实上，在北大清华等高校游学的旁听生数以千计，从二十岁出头到年过花甲。他们倔强地坚守着自己的梦想，在京过着窘困的生活，未来的出路更是渺茫。（新京报3月不以职业、社会地位等为目标，而是体验读书的感觉，获得读书的乐趣。对于不同家庭、不同年龄、不同社会阶层的人来说，这两种价值的选择，是不一样的。总体看来，贫困家庭、社会低层、年轻人，更强调读书的功利价值，因为他们首要考虑的是改善自己的生活处境、提高社会地位、追求读书的回报。 旁听者中，有少数人，比如花甲的退休老人，并不以功利价值为目的，因此，他们没有迷茫，而在读书中感觉到充实，还比如一些已经有工作的白领，希望借旁听为自己充电，这就好比在网上淘课。但更多的人，则明显带着各种功利目的来旁听，或为改变命运、或为获得更多的机会。这种功利目的没有错，其奋斗精神也很可嘉，但是，从目前的教育情形和就业情形分析，旁听已很难帮助他们实现这些价值。换句话说，“旁听”成才的美谈存在于历史的记忆中，但却难在现实中寻觅，最多停留在个例。 有两个事实必须注意，一是目前全国高等教育在校生人数已经达到2970万，这都是各种形式在籍的学生；二是我国还存在明显的“学历情结”，用人单位选择人才，鲜有不设置学历门槛的。这两个事实，事实让旁听的价值，明显倾向非功利，可不少旁听者，并没有清醒地认识到这一问题。——他们或许已有认识，不然就不会选择北大、清华，但认识得不彻底。错位与纠结也就难免。 其实，读书的价值，将功利的非功利结合起来，是最理想也最现实的。很长一段时间中，对于读书，整个22日）


“旁听”，是一个几乎不管从哪个角度分析，都具褒义色彩的字眼。于大学，体现了开放的精神，老北大的很多典故，就与“旁听”有关。于读书人自身，要不体现一种奋斗精神，虽然没有获得正式学籍，但却靠自己毅力求学；要不实现一种生活方式，通过读书完善自我。而于社会，“旁听”的故事，总是有催人上进的力量。

今年2月，52岁的浙江菜贩范国梁来到北京，成为北京大学的一名旁听生。只读过三年书的他，想重新修订先祖古籍。有人佩服他的勇气和毅力，有人认为这是不切合实际的梦想，是中国版的“堂吉诃德”。事实上，在北大清华等高校游学的旁听生数以千计，从二十岁出头到年过花甲。他们倔强地坚守着自己的梦想，在京过着窘困的生活，未来的出路更是渺茫。（新京报3月22日） “旁听”，是一个几乎不管从哪个角度分析，都具褒义色彩的字眼。于大学，体现了开放的精神，老北大的很多典故，就与“旁听”有关。于读书人自身，要不体现一种奋斗精神，虽然没有获得正式学籍，但却靠自己毅力求学；要不实现一种生活方式，通过读书完善自我。而于社会，“旁听”的故事，总是有催人上进的力量。 然而，读罢这几位旁听生的故事，却很明显感觉到发生在他们身上的“纠结”。包括他们自身的纠结，以及他们家人的纠结。他们自身的纠结是，旁听的“出路”究竟在哪里，这在带着改变命运目的“旁听生”中尤为突出；他们家人的纠结是，“甩手”进京旁听，怎么就不顾家庭？比如，52岁的范国梁，在浙江老家，他有3个孩子在上学，家里的菜摊也需要照看。 这种“纠结”，不是旁听的问题，而是读书价值的冲突与错位。一般来说，读书具有功利性的价值和非功利性价值双重价值。功利性价值，就是获得知识、技能，提高劳动能力，改善自己的生活；非功利性价值，则是然而，读罢这几位旁听生的故事，却很明显感觉到发生在他们身上的“纠结”。包括他们自身的纠结，以及他们家人的纠结。他们自身的纠结是，旁听的“出路”究竟在哪里，这在带着改变命运目的“旁听生”中尤为突出；他们家人的纠结是，“甩手”进京旁听，怎么就不顾家庭？比如，52岁的范国梁，在浙江老家，他有3个孩子在上学，家里的菜摊也需要照看。
不以职业、社会地位等为目标，而是体验读书的感觉，获得读书的乐趣。对于不同家庭、不同年龄、不同社会阶层的人来说，这两种价值的选择，是不一样的。总体看来，贫困家庭、社会低层、年轻人，更强调读书的功利价值，因为他们首要考虑的是改善自己的生活处境、提高社会地位、追求读书的回报。 旁听者中，有少数人，比如花甲的退休老人，并不以功利价值为目的，因此，他们没有迷茫，而在读书中感觉到充实，还比如一些已经有工作的白领，希望借旁听为自己充电，这就好比在网上淘课。但更多的人，则明显带着各种功利目的来旁听，或为改变命运、或为获得更多的机会。这种功利目的没有错，其奋斗精神也很可嘉，但是，从目前的教育情形和就业情形分析，旁听已很难帮助他们实现这些价值。换句话说，“旁听”成才的美谈存在于历史的记忆中，但却难在现实中寻觅，最多停留在个例。 有两个事实必须注意，一是目前全国高等教育在校生人数已经达到2970万，这都是各种形式在籍的学生；二是我国还存在明显的“学历情结”，用人单位选择人才，鲜有不设置学历门槛的。这两个事实，事实让旁听的价值，明显倾向非功利，可不少旁听者，并没有清醒地认识到这一问题。——他们或许已有认识，不然就不会选择北大、清华，但认识得不彻底。错位与纠结也就难免。 其实，读书的价值，将功利的非功利结合起来，是最理想也最现实的。很长一段时间中，对于读书，整个  
这种“纠结”，不是旁听的问题，而是读书价值的冲突与错位。一般来说，读书具有功利性的价值和非功利性价值双重价值。功利性价值，就是获得知识、技能，提高劳动能力，改善自己的生活；非功利性价值，则是不以职业、社会地位等为目标，而是体验读书的感觉，获得读书的乐趣。对于不同家庭、不同年龄、不同社会阶层的人来说，这两种价值的选择，是不一样的。总体看来，贫困家庭、社会低层、年轻人，更强调读书的功利价值，因为他们首要考虑的是改善自己的生活处境、提高社会地位、追求读书的回报。
社会只有一种价值，即功利的价值，这使“读书人”出了很多的问题，功利、浮躁、工具化；现在社会呼吁读书的非功利价值回归，但这不意味着放弃其中的功利价值，即使名义放弃，但实质放弃不了。旁听者以追求读书的非功利价值赢得大家的尊重，但他们其实有很多渴求得到功利价值。 为此，在选择旁听以及旁听的方式上，需要有旁听打算者结合这两种价值理性决策。基于本身自食其力、能照顾家庭、提高自身能力的读书，才能走得更远，据此，就在老家附近，选择一所大学旁听（我国现在几乎每个地级市都有高等院校），或者利用工作休息时间，进当地图书馆、上网听网络视频课程，比千山万水赶到北京，到北大、清华旁听，更可行、实在。难道非到北大、清华才能旁听吗？  
旁听者中，有少数人，比如花甲的退休老人，并不以功利价值为目的，因此，他们没有迷茫，而在读书中感觉到充实，还比如一些已经有工作的白领，希望借旁听为自己充电，这就好比在网上淘课。但更多的人，则明显带着各种功利目的来旁听，或为改变命运、或为获得更多的机会。这种功利目的没有错，其奋斗精神也很可嘉，但是，从目前的教育情形和就业情形分析，旁听已很难帮助他们实现这些价值。换句话说，“旁听”成才的美谈存在于历史的记忆中，但却难在现实中寻觅，最多停留在个例。
不以职业、社会地位等为目标，而是体验读书的感觉，获得读书的乐趣。对于不同家庭、不同年龄、不同社会阶层的人来说，这两种价值的选择，是不一样的。总体看来，贫困家庭、社会低层、年轻人，更强调读书的功利价值，因为他们首要考虑的是改善自己的生活处境、提高社会地位、追求读书的回报。 旁听者中，有少数人，比如花甲的退休老人，并不以功利价值为目的，因此，他们没有迷茫，而在读书中感觉到充实，还比如一些已经有工作的白领，希望借旁听为自己充电，这就好比在网上淘课。但更多的人，则明显带着各种功利目的来旁听，或为改变命运、或为获得更多的机会。这种功利目的没有错，其奋斗精神也很可嘉，但是，从目前的教育情形和就业情形分析，旁听已很难帮助他们实现这些价值。换句话说，“旁听”成才的美谈存在于历史的记忆中，但却难在现实中寻觅，最多停留在个例。 有两个事实必须注意，一是目前全国高等教育在校生人数已经达到2970万，这都是各种形式在籍的学生；二是我国还存在明显的“学历情结”，用人单位选择人才，鲜有不设置学历门槛的。这两个事实，事实让旁听的价值，明显倾向非功利，可不少旁听者，并没有清醒地认识到这一问题。——他们或许已有认识，不然就不会选择北大、清华，但认识得不彻底。错位与纠结也就难免。 其实，读书的价值，将功利的非功利结合起来，是最理想也最现实的。很长一段时间中，对于读书，整个  
有两个事实必须注意，一是目前全国高等教育在校生人数已经达到
2970万，这都是各种形式在籍的学生；二是我国还存在明显的“学历情结”，用人单位选择人才，鲜有不设置学历门槛的。这两个事实，事实让旁听的价值，明显倾向非功利，可不少旁听者，并没有清醒地认识到这一问题。——他们或许已有认识，不然就不会选择北大、清华，但认识得不彻底。错位与纠结也就难免。


其实，读书的价值，将功利的非功利结合起来，是最理想也最现实的。很长一段时间中，对于读书，整个社会只有一种价值，即功利的价值，这使“读书人”出了很多的问题，功利、浮躁、工具化；现在社会呼吁读书的非功利价值回归，但这不意味着放弃其中的功利价值，即使名义放弃，但实质放弃不了。旁听者以追求读书的非功利价值赢得大家的尊重，但他们其实有很多渴求得到功利价值。


为此，在选择旁听以及旁听的方式上，需要有旁听打算者结合这两种价值理性决策。基于本身自食其力、能照顾家庭、提高自身能力的读书，才能走得更远，据此，就在老家附近，选择一所大学旁听（我国现在几乎每个地级市都有高等院校），或者利用工作休息时间，进当地图书馆、上网听网络视频课程，比千山万水赶到北京，到北大、清华旁听，更可行、实在。难道非到北大、清华才能旁听吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：北大清华 读书的乐趣 改变命运 贫困家庭 用人单位 北大 精华 清华 旁听

最近很没耐心，看到长的就跳过了，支持一下吧

2# mei702 哦,谢谢,祝好心情

信息经济学假设大学学的都是浮云，只不过是用大学文凭来甄别素质高的人，旁听又有什么用呢？

心里作用吧?

人的名，树的影