边际效用问题

以下是引用平平平在2006-9-7 9:19:00的发言：

就甲乙两个人而言考虑价格是否合理？毕竟价格不是甲乙二人的边际效用决定的。

甲已经吃得很饱了甲的食物的边际效用已经很小了也许已经是负的了。

而乙还没有饱边际效用一定比甲大吧。

那么价格由谁的边际效用决定？

以下是引用zmdong0在2006-8-28 2:02:00的发言：
根据边际效用理论，食物的价格由最后1克食物的有用性决定，而甲、乙两人的食物价格是相等的，因此其最后食用的1克食物的有用性是相等的，因此两人食物的边际效用是相等的。以上推理是否正确？如果错误，错在哪里？

按照理论 你的推理是正确的啊 我也不知道究竟漏洞在哪里 恳请高人指教

以下是引用weifeng717719在2006-9-7 20:16:00的发言：

按照理论 你的推理是正确的啊 我也不知道究竟漏洞在哪里 恳请高人指教

也许只有大前提错了，也就是说边际效用论错了。

楼主的问题没有讲明白，边际效用的比较必须是某个点或某一范围段的，题中并未讲明。

对于两个消费者来讲，其边际效应是无法比较的。但是就该题目来讲，这两个消费者所消费的最后一单位食品所带来的边际效应是不相等的。前面有人说了，当他们消费1千克的食品时，边际效应为0。那么对第一位消费者来讲，最后一单位食品带来的边际效用是正的，而第二位消费者消费最后一单位食品带来的效用是负的。

以下是引用zmdong0在2006-8-28 2:02:00的发言：
根据边际效用理论，食物的价格由最后1克食物的有用性决定，而甲、乙两人的食物价格是相等的，因此其最后食用的1克食物的有用性是相等的，因此两人食物的边际效用是相等的。以上推理是否正确？如果错误，错在哪里？

问题在“最后1克食物”上，这里两位消费者消费的并不是最后一单位食物。西方经济学理论里的最后一单位是指当边际效用为0时那一单位！

当然无法比较啦，A是一个喜欢吃东西的人，B恰好是一个要减肥的女生．主观上的效用，应该根据个人偏好的不同形成评价，怎么能用商品的数量而把人都简化成一样的人呢？

以下是引用daxiacjw在2006-9-7 23:10:00的发言：
问题在“最后1克食物”上，这里两位消费者消费的并不是最后一单位食物。西方经济学理论里的最后一单位是指当边际效用为0时那一单位！

我说的事实是两位消费者都完成消费，都吃完了一顿饭，并且不会再说了。因此完全可以提最后1克食物。

以下是引用tritiumsmile在2006-9-7 23:42:00的发言：
当然无法比较啦，A是一个喜欢吃东西的人，B恰好是一个要减肥的女生．主观上的效用，应该根据个人偏好的不同形成评价，怎么能用商品的数量而把人都简化成一样的人呢？

我前面有说过乙是贫困生，他没钱吃饱，而不是要减肥的女生。

这个无法比较 因为不能判断0.2千克的食物对两者来说的效用。虽然符号相反但是对于甲来说0.2克的效用可能是很小或者由于甲多吃0.2千克而死亡那么这0.2 就是很大的一个边际效用。因此无法判断

以下是引用zmdong0在2006-9-7 16:55:00的发言：

那么价格由谁的边际效用决定？

不要忘了，价格与边际效用之间还有一个所谓的“货币的边际效用”（优化过程中的拉氏乘子）作为媒介。