有人说在保持国有制的前提下，也可以建立市场经济

rrllqq 发表于 2021-7-16 16:22
你说怎样？秦始皇干得不好，人民推翻了他。换上来的是大汉帝国，对秦帝国进行了扬弃，好的保留，坏的修正 ...

秦始皇干得不好？干不好为什么他能上台？而你的逻辑就是：上台就永久在台。

rrllqq 发表于 2021-7-16 16:18
讲我自己呀。

毛泽东说得好：你们独裁？可爱的先生们，你们说对了。我们就是对反动分子独裁，你独裁不 ...

呵呵，那你去解释“文G”的事情吧，看看谁是谁的“反D分子”？

hhj-1 发表于 2021-7-17 09:43
当初是制裁大豆，然后又大量购进大豆。是何操作？

俺国又输了，你美爹又赢了呗。

hhj-1 发表于 2021-7-17 09:40
为什么要到“你爹”那里学习什么？你想当汉奸吗？

老黄成了美狗的亲爹，他很恶心你。

hhj-1 发表于 2021-7-10 15:01
最大的错误，就是以为生产资料公有制就是社会主义。其实，这两个 没有半条毛的关系。

同意阁下的说法。公有和私有之争的实质是谁来掌拳的问题，其它任何理由都服从这个理由。

曹国奇 发表于 2021-7-17 10:49
同意阁下的说法。公有和私有之争的实质是谁来掌拳的问题，其它任何理由都服从理由。

不错，所谓公有制其实是维护掌拳的需要。

hhj-1 发表于 2021-7-17 10:53
不错，所谓公有制其实是维护掌拳的需要。

有时我们能谈到一起，因为我们只是为了学术，不涉及拳的·问题

曹国奇 发表于 2021-7-17 10:55
有时我们能谈到一起，因为我们只是为了学术，不涉及拳的·问题

你不想理权的问题，但是，它却踏入你的学术中

曹国奇 发表于 2021-7-17 10:55
有时我们能谈到一起，因为我们只是为了学术，不涉及拳的·问题

比如，按权分配就是个客观存在的事实。

hhj-1 发表于 2021-7-17 10:59
你不想理权的问题，但是，它却踏入你的学术中

是的，我构建的四大经济脉络中有一个脉络叫组织机制，这就是权的问题。人们爱权也不外乎是权能带来特别的权力收益。没有这个收益就会印证一个贪官所言：当官不发财，请我都不来。