回答YYSRR关于废品的价值问题 [推广有奖]

111楼

林汉扬 发表于 2021-7-12 11:29:36 来自手机

hhj-1 发表于 2021-7-12 10:57
有什么证据讲我是黄焕金？

尽管我认为这其实也算不得什么创新，因为恩格斯早就说过“价值是费用与效用的关系”而我也在二十年前从系统论和信息论与控制论的语言方式比你这种描述更科学化了，因此这只是一个常识而己。
呵呵！“耗费补偿价值论”不是黄唤金说是他的理论嘛，而你(这个马甲之前也承认他是首创嘛)，如果你不是他，怎么又变成了你创立了耗费补偿价值论呢？做人要诚实！难道黄焕金做了什么错事？不过，我倒是你的确比黄焕金的好像差了些，这是我的疑惑，要么就是唤金兄你的水平倒退了！呵呵。

112楼

林汉扬 发表于 2021-7-12 11:46:46 来自手机

hhj-1 发表于 2021-7-12 11:03
所谓生硬，是因为你把复杂的经济因素生硬的以所谓加减乘除等来说明它们的关系。所谓公式不主要以加减乘除 ...

所谓生硬，是因为你把复杂的经济因素生硬的以所谓加减乘除等来说明它们的关系。所谓公式不主要以加减乘除等来构成的吗？

一一一一
所谓的你认为的把复杂的经济因素生硬的以所谓加减乘除等来说明它们的关系。只不过你不能理解它们之间的关系而己，数学可不是只有加减乘除这么简单，我的价值相对性原理更多的是利害、吉凶、善恶...等等大小比较，可以是自己的本我与超我比较，也可以是自己与他人或社会比较。那个效率比U=AF/BF就是嘛，除此之外我还用集合论、数轴、微积分、统计学、概率论等等，数学逻辑分析的定量能让定性更清晰不用非要玩文字游戏，你不懂易数逻辑的变易、简易、不易法则正是从事物运动中绝对的复杂变易以繁化简向相对不变的规律关系的相对确定的不易这个道理嘛？
所以，我的价值公式不主要以加减乘除等来构成的！这只是你还不懂罢了。

113楼

林汉扬 发表于 2021-7-12 11:55:47 来自手机

hhj-1 发表于 2021-7-12 11:01
恩的观点似乎还没发展为“效用以补偿费用的身份存在”。更没发展到这个程度：价值是获得效用的难易程度。 ...

恩的观点似乎还没发展为“效用以补偿费用的身份存在”。更没发展到这个程度：价值是获得效用的难易程度。而难易程度就是体现为费用的大小。费用越大就说明越难得到。
一一一一
什么叫似乎，马克思的“劳动生产力”这个概念就是恩格斯的“价值生产费用对效用”的体现，自己再去研究一下吧！只是他们没有我这样进一步解构定量而己，导致有许多概念定义不够清哳，你自己都没有搞懂，把马恩的社会劳动耗费理解为个别劳动耗费，反而以自已的定义去反对他的定义，这不就是你们定义不清的体现嘛！我的价值论由于数学逻辑化公式化，因此不存在这种现象！