回答YYSRR关于废品的价值问题

hhj-1 发表于 2021-7-12 11:01
恩的观点似乎还没发展为“效用以补偿费用的身份存在”。更没发展到这个程度：价值是获得效用的难易程度。 ...

价值是获得效用的难易程度。而难易程度就是体现为费用的大小。费用越大就说明越难得到。
一一一一一一一一一
你这段话比恩格斯的“价值是费用对效用的关系“并不见得高明嘛，起码你应说:“价值是获得[一定使用价值(包括效用)]的难易程度。而难易程度就是体现为费用的大小。费用越大就说明越难得到。”一切任何费用与难易程度都是可以用劳动力与时间耗费都是可以定量的，它们也是相对应一定的使用价值而言的，比如，生产一定量的某种商品的劳动量就是费用与难易程度，劳动量就是资本(费用)的价值量，它是由c+V=C，c表示过去的劳动力与时间获得生产资料被资本家投入生产的费用，Ⅴ表示当下的劳动力与时间的费用。把S表示商品的使用价值，那么，F=S/C就是企业以费用成本产生使用价值的关系体现的企业劳动生产力。W=1/F=C/S，W为S的成本价值，如果是以货币费用则为成本价格。

林汉扬 发表于 2021-7-12 12:46
要想人不知，除非已莫为！呵呵！你不自证，别人(我)也是只是通过观其(你)言行来确定而已，当然你不愿承 ...

我都讲了，我问这个问题，既不表明我否定，也不表明我肯定。因此无关诚信问题，而是个科学问题。
就算你摸到我的手机或什么的，那你又如何证明网上那个就是我？

林汉扬 发表于 2021-7-12 12:43
唉，U=AF/BF，U>1→AF>BF，U

呵呵，人家还要分出神来分析与翻译出你的符号，才一一对应地去理解你的意思。这还不复杂？本来的直线，你为什么非要搞成弯线？

林汉扬 发表于 2021-7-12 12:38
抱一式守天下，这还不够简单吗？

那是你所想象下的简单，并不代表世界真的如此简单。不过，我还是尊重你的思考与表达形式的。

hhj-1 发表于 2021-7-12 17:16
我都讲了，我问这个问题，既不表明我否定，也不表明我肯定。因此无关诚信问题，而是个科学问题。
就算你 ...

呵呵，这个你既然咬定靑山不放松，由于信息不对称我还真的没有办法，先略过吧！对于你是否是他们这倒与我无关，只是如果是用马甲一唱一和来这套就没有意思了。我是不喜欢用马甲而喜欢光明正大讨论交流。

hhj-1 发表于 2021-7-12 17:20
那是你所想象下的简单，并不代表世界真的如此简单。不过，我还是尊重你的思考与表达形式的。

我并没有认为世界真的如此简单。只是说我的价值公式可以使许多复杂的现象让人分析起来更简易，以一式来格物以致知，这也是我从易数逻辑思维的阴阳关系之中推演出来的又反过来去分折国学与科学知识，所以，才才更进一步理解了中西互通的深化！从自然科学到国学我深感觉到畅通无阻。

林汉扬 发表于 2021-7-12 18:15
呵呵，这个你既然咬定靑山不放松，由于信息不对称我还真的没有办法，先略过吧！对于你是否是他们这倒与我 ...

1. 只是如果是用马甲一唱一和来这套就没有意思了。

复制代码

你怎么证明这是“用马甲一唱一和”？
现实中，指鹿为马的一唱一和不是满地都是么？

hhj-1 发表于 2021-7-12 17:19
呵呵，人家还要分出神来分析与翻译出你的符号，才一一对应地去理解你的意思。这还不复杂？本来的直线，你 ...

人家还要分出神来分析与翻译出你的符号，才一一对应地去理解你的意思。这还不复杂？本来的直线，你为什么非要搞成弯线？
一一一一一一
一般看不懂公式也可以看文字解释的，一般我都是尽量以文字描述，有时只是更简洁和逻辑界定更确定而已，一个能定量分析的理论更容易证伪，我也是一直反省，一发现有违逻辑就证伪修正自我理论的，这个是自己深入自知自胜超越自已的态度，搞学术最忌讳的就是死不认错，这种人是难有出息的。

hhj-1 发表于 2021-7-12 18:23
你怎么证明这是“用马甲一唱一和”？
现实中，指鹿为马的一唱不和不是满地都是么？

呵呵，略过！

林汉扬 发表于 2021-7-12 18:31
人家还要分出神来分析与翻译出你的符号，才一一对应地去理解你的意思。这还不复杂？本来的直线，你为什么 ...

不是人们看不懂公式，而是懒得看别人的公式。因为需要将符号翻译过来，再对应意思。麻烦。