价格是实在的价值是虚幻的

wzwswswz 发表于 2021-9-4 15:47
你这个毫无科学常识的科盲，世界上根本就不可能“有云就有雨”，因为有云绝不是有雨的充分条件，有雨也不 ...

我要用归谬法来否定“有云就有雨”，怎么用？像你个傻子去否定有雨不可能？你不要搞笑。。。。

wzwswswz 发表于 2021-9-4 16:07
证明有阳光不可能是有条件的，例如在某个时间某个地区某种条件下。

关键是，在“有A就有B”的表述中， ...

即否定的根本就不是A与B的条件关系
—————————
说你蠢还不信，有a则有b，用归谬法要否定什么你是压根就不明白，

jesusman 发表于 2021-9-4 17:27
我要用归谬法来否定“有云就有雨”，怎么用？像你个傻子去否定有雨不可能？你不要搞笑。。。。

你要用归谬法来否定“有云就有雨”，那么你就应该先去好好学一学逻辑，好好学一学什么是归谬法。
否则，对你来说，否定“有云就有雨”永远都只能是吃不到嘴的天鹅肉。

jesusman 发表于 2021-9-4 17:36
即否定的根本就不是A与B的条件关系
—————————
说你蠢还不信，有a则有b，用归谬法要否定什么你 ...

你为了证明A（非人力所及），先提出一个相反的命题非A（人力所及），然后通过证明非A（人力所及）为假，从而达到证明A（非人力所及）的目的。——这个才是归谬法。

同理，如果你要用归谬法证明“有a则有b”，那么你就必须先提出相反的命题“有a却无b”，然后通过证明“有a却无b”为假，即否定“有a却无b”，就能够证明“有a则有b”。

这回明白了吧？不懂逻辑就好好学着点，不要总是卖弄你的那点无知。太可怜了。

wzwswswz 发表于 2021-9-4 19:44
你为了证明A（非人力所及），先提出一个相反的命题非A（人力所及），然后通过证明非A（人力所及）为假，从 ...

如果你要用归谬法证明“有a则有b”，那么你就必须先提出相反的命题“有a却无b”
—————
有a却无b逻辑符号是什么啊蠢货？

wzwswswz 发表于 2021-9-4 19:44
你为了证明A（非人力所及），先提出一个相反的命题非A（人力所及），然后通过证明非A（人力所及）为假，从 ...

然后通过证明“有a却无b”为假，即否定“有a却无b”
===========================

逻辑盲到现在还搞不清假与否定的区别，还以为证明命题假就是否定命题，你说你丢人不丢人。

wzwswswz 发表于 2021-9-4 19:44
你为了证明A（非人力所及），先提出一个相反的命题非A（人力所及），然后通过证明非A（人力所及）为假，从 ...

你这段话，让人笑掉大牙你知道嘛，逻辑盲同志....

wzwswswz 发表于 2021-9-4 19:44
你为了证明A（非人力所及），先提出一个相反的命题非A（人力所及），然后通过证明非A（人力所及）为假，从 ...

你很可怜你知道嘛

jesusman 发表于 2021-9-4 21:07
如果你要用归谬法证明“有a则有b”，那么你就必须先提出相反的命题“有a却无b”
—————
有a却无b逻 ...

你要是知道“有a则有b”的逻辑符号，这个问题还需要请教我吗？蠢货。

jesusman 发表于 2021-9-4 21:16
然后通过证明“有a却无b”为假，即否定“有a却无b”
===========================

通过证明“有a却无b”为假，即否定“有a却无b”

在这里，证明“有a却无b”为假的目的，就是要否定“有a却无b”；而否定“有a却无b”要能够成立，就必须证明“有a却无b”为假。

不然，你这个逻辑盲倒来回答一下，证明“有a却无b”为假是否根本就不否定“有a却无b”；或者，无须证明“有a却无b”为假，否定“有a却无b”自然就可以成立？