价格是实在的价值是虚幻的

jesusman 发表于 2021-9-4 22:19
你很可怜你知道嘛

因为你根本就不懂什么是归谬法，以为用一种否定的方式来表达一个命题，就是归谬法了。
所以，我这里是在以你那句话为例，教你什么是归谬法，而不是教你什么是命题。

wzwswswz 发表于 2021-9-5 13:09
你要是知道“有a则有b”的逻辑符号，这个问题还需要请教我吗？蠢货。

你把“有A却无B”的逻辑符号写一下，证明你不是逻辑盲吧

jesusman 发表于 2021-9-4 22:19
你很可怜你知道嘛

在用“要是”（即“如果”等）表达的条件关系中，“要是”之后的通常都是一个命题。
例如，在地球上任何一个地点，“要是太阳没有被遮住，阳光就可以被看见”。
这句话也可以简略地表达为，“（要是）有太阳就有阳光”。
但却不能表达为“（要是）太阳就有阳光”，因为仅仅“太阳”这个概念并不能表达出“太阳没有被遮住”的意思。

因此，你的“要是人力所及”中的“人力所及”一定不只是一个概念，而一定是某个命题（例如：“晒太阳是人力所及的”）的简略表达形式，只是在一定的语言环境下，命题中“人力所及”以外的部分被省略了而已。

因为我是在以你那句话为例，教你什么是归谬法，而不是教你什么是命题，所以在命题的表达上就采取了被你省略的形式。

如果要完整地表达，就应该，例如是这样的——
你为了证明A（晒太阳不是人力所及的），先提出一个相反的命题非A（晒太阳是人力所及的），然后通过证明非A（晒太阳是人力所及的）为假，从而达到证明A（晒太阳不是人力所及的）的目的。——这个才是归谬法。

明白了吗？逻辑盲？

jesusman 发表于 2021-9-5 13:37
你把“有A却无B”的逻辑符号写一下，证明你不是逻辑盲吧

按照你的逻辑，你先提出“有a则有b”的，那么当然应该你写出“有a则有b”的逻辑符号。否则，你就是逻辑盲。
其次，亚里士多德最先比较系统地研究了形式逻辑的问题，但他却没有写出什么逻辑符号。按照你的逻辑，亚里士多德就是一个逻辑盲？
所以，你又一次自证了你就是个逻辑盲。

wzwswswz 发表于 2021-9-5 13:39
按照你的逻辑，你先提出“有a则有b”的，那么当然应该你写出“有a则有b”的逻辑符号。否则，你就是逻辑盲 ...

叫你写个“有a却无b”的逻辑符号，说一堆废话
废话说的再多，也掩盖不了你就是连逻辑符号都不认识的逻辑盲

wzwswswz 发表于 2021-9-5 13:39
按照你的逻辑，你先提出“有a则有b”的，那么当然应该你写出“有a则有b”的逻辑符号。否则，你就是逻辑盲 ...

“有A则有B”的逻辑符号我早写过了，就是你个逻辑盲不知道我写的是“有A则有B”

wzwswswz 发表于 2021-9-4 19:44
你为了证明A（非人力所及），先提出一个相反的命题非A（人力所及），然后通过证明非A（人力所及）为假，从 ...

如果你要用归谬法证明“有a则有b”，那么你就必须先提出相反的命题“有a却无b”
—————
赶紧的，写出有a却无b逻辑符号，哈哈

jesusman 发表于 2021-9-5 13:52
“有A则有B”的逻辑符号我早写过了，就是你个逻辑盲不知道我写的是“有A则有B”

一个人是不是逻辑盲根本不在于他会不会写逻辑符号。
亚里士多德没写过逻辑符号，不仅不是逻辑盲，而且还是逻辑学的重大贡献者。
相反，一个逻辑盲即便把逻辑符号背得滚瓜烂熟，也依然是个逻辑盲。你就是一个典型的例子。

wzwswswz 发表于 2021-9-5 14:31
一个人是不是逻辑盲根本不在于他会不会写逻辑符号。
亚里士多德没写过逻辑符号，不仅不是逻辑盲，而且还 ...

一个符号都不认识的逻辑盲，在给自己成为逻辑盲找各种理由，连亚里士多德都搬出来了。
但是你这逻辑盲不知道搬亚里士多德本身就是一种谬误，因为你不是亚里士多德。
速度的写出“有A却无B”逻辑符号

wzwswswz 发表于 2021-9-5 13:37
在用“要是”（即“如果”等）表达的条件关系中，“要是”之后的通常都是一个命题。
例如，在地球上任何 ...

命题P
F:方法x能让那些人满意 G：方法x是非人力所及   ∀xF(x） =>∃xG(x)

请逻辑盲告诉我，否定P是什么，P为假又是什么？