价格是实在的价值是虚幻的

wzwswswz 发表于 2021-9-1 11:21
论证要有前提，要有结论，要有从前提推出结论的过程。而你那句话纯粹就是用反讽表达的一个判断，根本就不 ...

经验告诉我们，换阳光做不到，所以P为假
经验是逻辑起点，这句话你就算听过恐怕也很难理解吧

jesusman 发表于 2021-9-1 11:16
曾经说过，那么原话是不是“品牌垄断”？

那是被我摈弃掉的话，用法律术语来说就是已经失效了。
你要讨论我说的话，你就必须以修改以后的有效的表述为准。
你不引用我修改以后的有效的表述，却纠缠在被我摈弃而失效的话上，当然不是讨论应有的态度。至于什么性质，你自己去思考。

jesusman 发表于 2021-9-1 11:25
经验告诉我们，换阳光做不到，所以P为假
经验是逻辑起点，这句话你就算听过恐怕也很难理解吧

经验告诉是经验告诉，论证是论证。你不把经验作为论证的前提，经验就与论证无关。

wzwswswz 发表于 2021-9-1 11:29
经验告诉是经验告诉，论证是论证。你不把经验作为论证的前提，经验就与论证无关。

没有经验，你空对空瞎想出1=1，有毛用？

wzwswswz 发表于 2021-9-1 11:26
那是被我摈弃掉的话，用法律术语来说就是已经失效了。
你要讨论我说的话，你就必须以修改以后的有效的表 ...

一罪犯犯案十九年后被抓
其在庭上抗辩称：那是已经被我摒弃掉的行为，用法律术语来说就是已经失效了。
你看有没有人睬他

jesusman 发表于 2021-9-1 11:47
一罪犯犯案十九年后被抓
其在庭上抗辩称：那是已经被我摒弃掉的行为，用法律术语来说就是已经失效了。
...

毫无逻辑的人，连个类比都不会！
本人对用语的修改是经过论坛审核发表的，因而是合法有效的。罪犯十几年前的犯案行为经法律认定是合法有效的了吗？

因此，如果要类比，就应该这样来类比：某人决定赠送给你100元钱，并在公证处立下文书，进行了公证。拿到公证书那一刻，他又改变了主意，决定撤销原来的赠送决定，并再次在公证处进行了公证。
在这种情况下，你还能拿着先前那个已经失效的公证书死皮赖脸地向某人要那100元钱吗？

jesusman 发表于 2021-9-1 11:42
没有经验，你空对空瞎想出1=1，有毛用？

太阳东升西落也是普遍的经验事实。但同样这个事实，有人可以用来证明太阳围绕地球旋转，有人却可以用它来证明地球围绕太阳旋转时还在自传。

所以，经验事实如果不被用作论证的前提或结论，它与论证就毫无关系。

wzwswswz 发表于 2021-9-1 13:12
太阳东升西落也是普遍的经验事实。但同样这个事实，有人可以用来证明太阳围绕地球旋转，有人却可以用它来 ...

经验事实如果不被用作论证的前提
================
我没把事实当前提，能得出命题为假？
归谬法：
设(R∧S)∧¬P
R∧S为T
P为F

因为除了换阳光，R∧S不可能为T
而换阳光是P为T

所以P为F不可能
假设不成立

jesusman 发表于 2021-9-1 13:15
经验事实如果不被用作论证的前提
================
我没把事实当前提，能得出命题为假？

当没当前提不是你说了算的，而是要用你自己原来的话来证明的。
你原来的话只有一个以反讽形式表达的判断，根本就没有任何前提，当然不是论证。

小学数学学过证明题吧？你以为你只要写出了某个命题为假的判断就是证明了？你就可以以“我没有前提、没有推理，能得出命题为假”为理由，要求老师给你满分了？

wzwswswz 发表于 2021-9-1 13:42
当没当前提不是你说了算的，而是要用你自己原来的话来证明的。
你原来的话只有一个以反讽形式表达的判断 ...

807楼-----你是不是愣要增加甲地光照强度？抱歉属于非人力所及，不在讨论范围。
813楼-----要是人力所及，你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成啊。
==============
807楼是个事实判断，也是我那句的前提，你的记忆力又衰退了吧