价格是实在的价值是虚幻的

jesusman 发表于 2021-9-1 13:45
807楼-----你是不是愣要增加甲地光照强度？抱歉属于非人力所及，不在讨论范围。
813楼-----要是人力所及 ...

“你是不是愣要增加甲地光照强度？”那是你的幻觉，不是本人的想法。

本人的观点就是，甲地的阳光无法满足人们对阳光的全部需要，所以，阳光的效用大于0。

所以，你那个“你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成啊。”根本就没有超出本人的观点之外。

wzwswswz 发表于 2021-9-1 13:56
“你是不是愣要增加甲地光照强度？”那是你的幻觉，不是本人的想法。本人的观点就是，甲地的阳光无法满足 ...

你的想法，在经验前无丝毫作用。人力所及且能满足---为假，这事实判断不随你想法而能变真。

jesusman 发表于 2021-9-1 14:02
你的想法，在经验前无丝毫作用。人力所及且能满足---为假，这事实判断不随你想法而能变真。

所以我才要求你回答，为什么作为“人力所及”必要条件的是“让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成”是“人力所及”？即为什么不是其他人？也为什么不是满意度八成、五成或更少？

你回答不了了，所以拖延到现在也不敢回答吧？

wzwswswz 发表于 2021-9-1 14:10
所以我才要求你回答，为什么作为“人力所及”必要条件的是“让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太 ...

哪来什么必要条件，必要条件是你逻辑基础为零造成的幻觉

jesusman 发表于 2021-9-1 14:15
哪来什么必要条件，必要条件是你逻辑基础为零造成的幻觉

本人运用语文知识已经证明了，你的“要是……倒是……”所表达的只能是条件关系，而绝不可能是并列关系。
否则，那只能证明你小学语文不及格，连“要是……倒是……”表示的只能是条件关系都不懂，所以作了词不达意的表达。

wzwswswz 发表于 2021-9-1 14:26
本人运用语文知识已经证明了，你的“要是……倒是……”所表达的只能是条件关系，而绝不可能是并列关系。 ...

你的语文知识不是早已经证明，你不清楚“倒是”的含义
你的小学语文不合格

jesusman 发表于 2021-9-1 15:52
你的语文知识不是早已经证明，你不清楚“倒是”的含义
你的小学语文不合格

本人1010楼的分析得非常清楚，“你用‘倒是’这种催促的形式来表达‘让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成’是不可能的”。
你敢说你的“倒是”表达的不是这个意思吗？

关键的问题在于，你用的“要是……倒是……”这种结构形式只能是条件关系的结构形式，即“让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成”就是“人力所及”的必要条件。你用“倒是”这个词来断定“让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成”为假，从而也就断定了“人力所及”为假。

而按照你自己的说法，先是说你这里表达的“不但得……，还得……”的递进关系，后来又说你这里表达的是“既是……又是……”的并列关系，而这些恰恰证明了你根本就不懂“要是”的意义就是“如果”或“如果是”的意义，其所表达的只能是条件关系。
不然，你拿得出“要是”是表达递进关系或并列关系的证据吗？你拿不出来吧？！

所以，你对你原话的解释充分证明了你根本就不懂语文常识，证明了你小学语文不及格。

wzwswswz 发表于 2021-9-1 21:35
本人1010楼的分析得非常清楚，“你用‘倒是’这种催促的形式来表达‘让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的 ...

谁的语文不及格？

wzwswswz 发表于 2021-9-1 21:35
本人1010楼的分析得非常清楚，“你用‘倒是’这种催促的形式来表达‘让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的 ...

“你倒是想得挺美!”,就是催促你快想得美妙点，是不是？

jesusman 发表于 2021-9-3 00:26
谁的语文不及格？

本人对用语的修改是经过论坛审核的，并且在你引用被我摈弃的“品牌垄断”之前就已经公开发表了，因而是合法有效的。
因此，你所谓的“偷改”本身就是在造谣。

这就像某人决定赠送给你100元钱，并在公证处立下文书，进行了公证一样。当拿到公证书那一刻，他又改变了主意，决定撤销原来的赠送决定，并再次在公证处进行公证并向社会进行了公示。
在这种情况下，你却拿着先前那个已经失效的公证书死皮赖脸地向某人要那100元钱，是毫无法律依据的。