[创新发展] 价格是实在的价值是虚幻的 [推广有奖]

1111楼

jesusman 发表于 2021-9-6 13:26:37

wzwswswz 发表于 2021-9-6 13:15
又是一个错误类比。你这里讲的是全称与特称的关系，不能用来类比我们讨论的充分条件的关系。
有证明了你 ...

别逗了，无论全称还是特称，都能做充分条件的关系证明。
你这逻辑盲水平太低。

1112楼

wzwswswz 发表于 2021-9-6 13:35:50

jesusman 发表于 2021-9-6 13:25
只要证明了“有a则无b”为假，就必然可以推出“有a则有b”为真，原命题就得到了证明。
================ ...

注意，我们讨论的是有a与有b的条件关系，而不是不存在条件关系的无关事件。
因此，如果“有猫则无兔“确实为假，那么“有猫则有兔”就当然为真。
至于有猫的同时是否还有狗等等，则与“有猫则无兔“或“有猫则有兔”是完全无关的。

1113楼

jesusman 发表于 2021-9-6 13:37:35

wzwswswz 发表于 2021-9-6 13:35
注意，我们讨论的是有a与有b的条件关系，而不是不存在条件关系的无关事件。
因此，如果“有猫则无兔“确 ...

你老婆和你决定，什么都不养。
来证明下：如果“有猫则无兔“确实为假，那么“有猫则有兔”就当然为真。

1114楼

wzwswswz 发表于 2021-9-6 13:44:33

jesusman 发表于 2021-9-6 12:57
只要证明了“有a则无b”为假，就必然可以推出“有a则有b”为真，原命题就得到了证明。
================ ...

请你再好好学一学充分条件假言判断的真值表，只有在p（有猫）为真，但q（有狗）为假的情况下，“有猫则有狗”才为假。
其他的情况，如p（有猫）为假，无论q（有狗）为真为假，或者p（有猫）为真，但q（有狗）为真，“有猫则有狗”都不为假。

因此，p（有猫）为真，但q（有狗）为假如果不是意味p（有猫）为真，并且非q（无狗）为真，还能意味着什么？
请你直接回答。