价格是实在的价值是虚幻的

wzwswswz 发表于 2021-9-6 14:07
你这里不是充要条件判断的真假关系，而是“有花”、“有草”与水泥地的关系。
在水泥地上，有花为假，有 ...

归谬法是要证明“P是不是Q的充分条件”，明白不？
你把P为Q的充分条件作为已知条件，还需要什么归谬法.....

jesusman 发表于 2021-9-6 14:55
你要用归谬法证明“P（所有方法是能使那些人满意）--> Q（所有方法是非人力所及）”成立  
现在你要是把 ...

凡是可以用事实检验的命题，其真假最终都要以事实为标准来证明，而包括归谬法在内的逻辑证明方法，都不过是辅助的证明方法，即根据事实证明为真或为假的命题，依据逻辑关系，可以推出相关命题的真假。
例如，水泥地上有花、有草是已经被事实证明为假的命题，你无论如何也无法推出无花或无草为假。

jesusman 发表于 2021-9-6 14:55
你要用归谬法证明“P（所有方法是能使那些人满意）--> Q（所有方法是非人力所及）”成立  
现在你要是把 ...

那是你在说你使用了归谬法，我只是告诉你到底什么才是归谬法。

如果你说你的归谬法是要证明“P（所有方法是能使那些人满意）--> Q（所有方法是非人力所及）”，那么你必须回答：
第一，你所提出的相反的命题是什么？
第二，你是如何证明这个相反命题为假的？

最后，你的“所有方法是能使那些人满意”到底是什么意思？“所有方法”也包括不能使那些人满意的方法吗？如果不包括，那又怎么能叫“所有方法”？

wzwswswz 发表于 2021-9-7 09:54
那是你在说你使用了归谬法，我只是告诉你到底什么才是归谬法。

如果你说你的归谬法是要证明“P（所有方 ...

关于归谬法相反命题，我已经复制了不止两次，你自己去看
证明相反命题涉及真值表对应问题，你可以用我前面的归谬法命题，自己去建表对应着琢磨一下

“所有方法是能使那些人满意”---这句写成逻辑符号是 G:存在x方法能使那些人满意 ∀xG（x），或者是SAP（S:方法  P:使人满意的方法），或者直接写成P：所有方法是能使那些人满意的，当然你也可以用文恩图画圈圈。

无论如何，你说的那个A则非B，压根就不是相反命题，呵呵

wzwswswz 发表于 2021-9-7 09:45
凡是可以用事实检验的命题，其真假最终都要以事实为标准来证明，而包括归谬法在内的逻辑证明方法，都不过 ...

所谓相反命题，必须既不能同真，也不能同假
你那两命题，就是可以同真的命题，相反个鬼

jesusman 发表于 2021-9-7 10:04
关于归谬法相反命题，我已经复制了不止两次，你自己去看
证明相反命题涉及真值表对应问题，你可以自己去 ...

因为，A则B只有在A真B假的情况下才为假，因此，用A却非B作为相反的命题更合适（说A则非B是A则B相反的命题不太恰当），因为A却非B也只有在A真且B真的情况下才是假的，而不是有三种情况是假的。

jesusman 发表于 2021-9-7 10:04
关于归谬法相反命题，我已经复制了不止两次，你自己去看
证明相反命题涉及真值表对应问题，你可以用我 ...

“所有方法”不是“有方法”，前者是“方法”的全称，即包括了“能使那些人满意”的方法，也包括了“不能使那些人满意的方法”。
而“有方法是能使那些人满意”才是专指“能使那些人满意”的方法。

wzwswswz 发表于 2021-9-7 10:44
“所有方法”不是“有方法”，前者是“方法”的全称，即包括了“能使那些人满意”的方法，也包括了“不能 ...

p->q
p：所有方法能让那些人满意  q:都是非人力所及的
前面用全称量词没毛病

jesusman 发表于 2021-9-7 10:50
p->q
p：所有方法能让那些人满意  q:都是非人力所及的
前面用全称量词没毛病

你说的是“所有方法是能使那些人满意”，“方法”是这里的主项，“所有”是方法的全称，“能使那些人满意”是谓项。
因此，这句话是对“所有方法”的断定，断定的是“所有方法”均“能使那些人满意”。

wzwswswz 发表于 2021-9-7 10:57
你说的是“所有方法是能使那些人满意”，“方法”是这里的主项，“所有”是方法的全称，“能使那些人满意 ...

对啊，有问题？