种地与唱歌—再说说岗位竞争劳动价值论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

假设全社会只有两个人甲和乙。社会产品是食物。劳动岗位有两个，一个是种地或者称为做饭，一个是唱歌。种地这个岗位的劳动很痛苦，唱歌这个劳动岗位劳动很快乐。为什么要设立唱歌这个劳动岗位呢？因为给种地的唱歌可以减轻种地劳动者的痛苦，使他劳动变得轻松。那么，谁种地谁唱歌呢？竞争上岗，由于甲比乙唱的好，所以甲竞争到了唱歌的劳动，乙只好种地。<br>
每天日出而作日落而息，两个人按照同样的劳动时间劳动。一个唱歌和作曲，一个从事农业生产和食品加工。最初每年可以生产两口窝头，由于劳动时间相同，劳动量一样，所以一人一口窝头。后来由于在歌声的鼓励下，乙的劳动技术越来越好，可以生产两口面包了。于是两个人不再吃窝头，每年每人可以吃一口面包了。再后来，甲的歌声越来越美，乙种地越来越轻松，每年的产品除了两口面包还有两口香肠了。再再后来，甲不愿意唱歌了，觉得乙的岗位比自己唱歌轻松，想去种地，于是在唱歌劳动之余，学习种地和厨艺，结果竟然比乙的水平高了，于是乙只好从种地岗位上下来去唱歌。甲的种地技术比乙高，产品不仅有面包香肠还有牛奶。两个人一人一口面包香肠牛奶。生活越来越好。<br>
把两个人放大，就是两类不同的劳动者。从事精神产品生产的劳动和从事物质产品生产的劳动。户内劳动和坐办公室劳动，地上岗位劳动和地下岗位劳动，造原子弹的劳动和卖鸡蛋的劳动。等等。总之，只要是竞争上岗，在竞争上岗的前提下，只要劳动时间相同，劳动量就是相同的，分到的劳动果实就应该是一致的。<br>
这就是共和社会：社会生产，分工劳动，各尽所能，各得其所，按劳分配，各取所需。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：劳动价值论 劳动价值 岗位竞争 价值论 劳动时间

回答错误0分。商品的价值是人们通过劳动所创造的。谈价值不能离开商品。离开了商品等于空谈价值。

——你犯了一个不学无术空想社会主义的错误。

liugongqin 发表于 2021-7-25 15:25
回答错误0分。商品的价值是人们通过劳动所创造的。谈价值不能离开商品。离开了商品等于空谈价值。

—— ...

满足精神需求也可以通过脑力劳动创造出精神商品。如跳舞，唱歌，画画。<br>
哪怕你讲一段相声，也是可以通过卖票形成商品。<br>
其实这才是人的劳动价值提现，而不是仅仅体力劳动。<br>
另外下面的不要瞎打分，你可以发出评论，而不是要你当评委。

liugongqin 发表于 2021-7-25 15:25
回答错误0分。商品的价值是人们通过劳动所创造的。谈价值不能离开商品。离开了商品等于空谈价值。

—— ...

甲以剩余的1人耳歌作为商品与乙以剩余的1人口粮作为商品互相交换。甲1人耳歌=乙1人口粮。这就是商品的等价交换。<br>
注释：1人口粮是1人口面包香肠牛奶的概称。<br>
这样的结果就是：甲乙两人作为社会劳动者，都在美妙的歌声中分享面包香肠牛奶。差别在于，在劳动岗位上，一个人可能觉得很快乐，一个人可能觉得不够爽（因为具体岗位的劳动或者说岗位的具体劳动，其差别是客观存在的）。怎么解决这个问题呢？努力学习，去竞争吧，竞争到你想要的劳动岗位！

四个人，两个岗位。
咋办呢？
种地水平测试，第一名，第二名种地。劳动时间相同，请问劳动量相同吗？
唱歌水平测试，第一名，第二名唱歌。劳动时间相同，请问劳动量相同吗？

clm0600 发表于 2021-7-26 17:12
四个人，两个岗位。
咋办呢？
种地水平测试，第一名，第二名种地。劳动时间相同，请问劳动量相同吗？

只要是竞争上岗，同一岗位上的劳动，劳动量就是相同的。例如锄地，一块土地上几个人锄地基本是差不多的，不会允许出现一个人除两垅另一个人除一垅的情况，竞争会把后一个人淘汰的。这在生产线上看的尤为清楚，同一生产线的同一岗位例如质检，劳动时间一样，劳动量一定是相同的。唱歌也是一样，同一首歌例如陈力和郑绪岚是差不多的。

gxg 发表于 2021-7-26 18:08
只要是竞争上岗，同一岗位上的劳动，劳动量就是相同的。例如锄地，一块土地上几个人锄地基本是差不多的， ...

例如锄地，一块土地上几个人锄地基本是差不多的，不会允许出现一个人除两垅另一个人除一垅的情况，竞争会把后一个人淘汰的。
-------
怎么会淘汰呢？一个人种地不够四个人吃啊，必须让第二名参与才行啊。
你看奥运会就知道了，一个队里，有的水平高，得分多，有的水平低，得分低，但都得上场啊。

clm0600 发表于 2021-7-26 18:12
例如锄地，一块土地上几个人锄地基本是差不多的，不会允许出现一个人除两垅另一个人除一垅的情况，竞争会 ...

如果假设只是4个人，并且两个人种地，那么这实际就是两个岗位，一个唱歌岗位产品是歌声，一个是种地岗位产品是食物。在这种情况下，在没有其他岗位的情况下，形成两个人唱歌两个人种地就是竞争的结果，再没有其他的结果了。<br>
在这种情况下，作为商品，唱歌的价值由两个歌手的平均劳动量决定，食物的价值由两个种地人的平均劳动决定。你不能因为其中两个种地劳动者劳动量有一点差别，就不让那个差一点的人下岗，取消他的劳动。那样的话，全社会的总劳动量反而更少了，产品也会更少了。三个人的劳动供四个人享用，总不及四个人劳动四个人享用。<br>
另一方面，假设就是这四个人，同一岗位上的劳动能力强的有义务和责任帮助他人提高劳动能力，提高产品的劳动生产率。

gxg 发表于 2021-7-26 18:55
如果假设只是4个人，并且两个人种地，那么这实际就是两个岗位，一个唱歌岗位产品是歌声，一个是种地岗位产 ...

“就不让”，改成“就让”。笔误。

gxg 发表于 2021-7-26 18:55
如果假设只是4个人，并且两个人种地，那么这实际就是两个岗位，一个唱歌岗位产品是歌声，一个是种地岗位产 ...

既然你承认差一点儿的人也得种地，那就说明两个种地的人，劳动量不同。