楼主: 合理性分析
4356 4

[历史或转型的制度分析] 自然法与人定法的区别 [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

学科带头人

87%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
150 个
通用积分
207.0824
学术水平
72 点
热心指数
62 点
信用等级
75 点
经验
17132 点
帖子
3842
精华
0
在线时间
40 小时
注册时间
2021-6-5
最后登录
2026-1-8

楼主
合理性分析 发表于 2021-8-22 13:09:01 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
自然法与人定法的区别
自然法与人定法的区别,有如自然死亡与强盗杀人的区别。<br>
自然死亡(天灾)无需任何人负责,事实上也根本不存在凶手。<br>
而强盗杀人(人祸),不管如何伪装,背后一定存在凶手。<br>
自然法也是如此,自然法不来自任何“专家”“帝王”的设计,而来自每个人的天赋良心。<br>
自然法,是在天赋良心或道义支配下,人人不约而同遵循和谐共处的良心默契、公序良俗、社会公意等自发秩序。<br>
在自发秩序基础上,形成成文的社会契约、社会约法、社会规范等社会法则。<br>
最常见的自发秩序,就是无处不在的“排队”秩序,按“先来后到”秩序排队,出自天赋人性的自然,根本无需“法律”规定。<br>
一旦“法律”规定“领导优先”,插队者就出现了,自发秩序被破坏,强盗,暴君也就跟着出现了。<br>
所以,洛克说,“如果一个人不需要服从任何人(专家的法律),只服从(公认的)法律,那么他就是自由的”<br>
哈耶克认为,“自由只表明没有(人为)强制,即他人(人为)压迫之不存在”。<br>
布坎南在《自由的限度》(1975)一书中说:“理想的社会是无ZF的社会,在这样的社会中,没有任何人或者集团能够强制他人”。<br>
所以,自然法也是“主权者的意志”,只不过这个“主权者”不是君主帝王一个人,而是“没有君民区别人人平等”的“全天下人民”的社会公意,社会契约,社会约法,以及代表人民主权的“一人一瓢”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:自然法 社会契约 人民主权 社会规范 任何人

沙发
合理性分析 发表于 2021-8-22 13:13:36 来自手机
合理性分析 发表于 2021-8-22 13:09
自然法与人定法的区别
自然法与人定法的区别,有如自然死亡与强盗杀人的区别。<br>
自然死亡(天灾)无 ...
人民才有主权,屁民是没有主权的

藤椅
白子barbar 发表于 2021-10-26 15:15:58
理想虽好,但需要注意交易费用的存在

板凳
合理性分析 发表于 2021-12-26 12:57:39 来自手机
白子barbar 发表于 2021-10-26 15:15
理想虽好,但需要注意交易费用的存在
真正的市场化国家,交易费用是由市场决定,不由帝王肆意调控。

报纸
合理性分析 发表于 2021-12-26 12:58:30 来自手机
合理性分析 发表于 2021-8-22 13:13
人民才有主权,屁民是没有主权的
洛克说的“法律”,不是任何君主帝王对被统治者颁布的法令法规。<br>
自然法,不是君主帝王集团为核心的“统治阶级”意志,也不是政府那只“看得见的手”,而是“人人平等没有君民差别”的“全天下公民”的社会公意,社会契约,社会约法,以及代表人民主权的“一人一瓢”制度主导下形成的民主程序,多数决规则,议会立法,公民陪审团定罪,市场定价,民选总统…等等自发秩序(或曰天理道德自然法)…这些“与生俱来的心灵契约”才是支配人类社会及其自发秩序的“看不见的手”…

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-8 17:57