咨询日本马克思主义经济学家在货币方面的研究？？

想请教各位大侠：
        能不能提供一些日本马克思主义经济学家在货币方面的研究资料。
        比如代表人物是哪些？？？有哪些代表性的著作？？？如果能有相关的paper就非常开心了：）
        谢谢各位！祝一切顺意~~~

作为《资本论》基础的劳动价值就是一种货币理论。《资本论》里论叙得很详细。
即价值量（钱）兑现的是生产了资本的雇佣劳动，与生产力、科技及具体财富等无关（实际上GDP是不存在的），代表的是人对人行为（劳动）的支配关系，利润或者说剩余价值也并不是什么具体的剩余财富而是交换中的劳动剩余。
价值实际上是与货币总量有关的概念，资本主义正是按劳动价值论运转的，因此它极端邪恶。
而新古典实际上没有价值（货币）理论，它不只有价格理论，他们的价格实际上并不是现实资本主义的货币价格。一联系到与货币“量”有关的概念，他们的理论立即就会出错。


在资本的扩大再生产或者说循环公式中，就包含着货币增量的概念。假设1000个工人1小时间的劳动生产1000块蛋糕，但一个工人一个生理周期需要吃1块蛋糕，资本家也是一样，资本家支付工人一小时1元的工资，可变资本是1000元。
这时资本家确用1000块蛋糕交换相当于工人2500个小时的劳动时间也就是2500元钱，这时1500元或者1500小时就是剩余价值，也就是说每个工人要用接近2.5小时才能交换一块蛋糕，而其中的接近1.5小时的时间压根就与具体生产无关，完全被货币游戏控制，少数劳动时间指向了资本家的奢侈品生产。这里可变资本就是1000元，利润（剩余价值）是1500元，假设不变资本长期不折旧，那么利润率就为1.5
每个行业都是同此，如果某个行业等量的资本投入下，利润率低于1.5，那么资本就会出售这方面的资产，够买利润较高的资产，被出售的很可能慢慢的产量被压缩，最终的利润率还是1或者平均每个行业上升到2.
可见大量的劳动时间根本就与具体产出无关，完全被货币游戏所浪费。
  1500元，也就是1000个劳动者，每个劳动者要多用1。5小时的时间来交换，至于这1。5小时的时间可以为资本家生产蛋糕，也可以生产其它的生产组合，这样货币就在流通中增值了，这种增值就吞噬新的劳动。
货币流通就是这么回事。我举的例子符合实际，你举的例子，没有一个货币总量与流通速度之间的关系，如现在的国民经济帐户系统，所谓的GDP就是这么回事，虽然GDP核算是1930年才兴起的，但《资本论》实际上就是针对国民经济帐户系的，因为它是市场经济追求的实际变量，我们只要把剩余价值用货币计算，就可以联系到GDP。
在这里1500元中的1500又作为可变资本在下一生产循环中预先与工人的工资相交换，而500元，是资本在这种生产循环中的增值。增值的过程就是吞噬劳动的过程

货币增值的过程，就是货币吞噬、奴役更多劳动，逼迫更多劳动与之交换的过程。

森岛通夫思想研究

森岛通夫作为数理经济学家对马克思经济学进行了深入的研究，在劳动价值理论、再生产理论、价值转型理论等方面提出了自己独到的见解；作为社会科学家，从经济学、社会学、教育学、历史学等多学科交叉综合的角度对日本社会兴与衰进行了研究，并提出了日本社会复兴的对策。本文从这两个角度分析森岛通夫的思想，以加深对其思想的理解。

森岛通夫（Michio Morishima,1923—2004），著名数理经济学家、社会学家。1923年生于日本大阪，大学时在京都大学经济学部读书，1946年获学士学位。1950年在京都大学开始任教，1951年转入大阪大学。1956～1958年作为洛克菲勒基金会的研究员在英国牛津大学和美国耶鲁大学工作两年。1963～1964年在牛津大学万灵学院做高级访问学者。1965年当选经济计量学会会长。他于1968年移居英国，先在埃塞克斯（Essex）大学任经济学教授（1968～1970年），1970起在伦敦经济学院任经济学教授，兼任该院经济学及有关学科的国际中心主席，直到1988年退休。1969～1970年任《经济计量学杂志》副主编，《国际经济评论》主编，1974年后任《经济学》编委，1975～1980年任《经济学文献杂志》编委。他是美国艺术与科学研究院荣誉成员和美国经济学会荣誉成员。1976年获日本文化勋章。 森岛通夫在国际上有很高的声望，曾获得诺贝尔经济学奖的提名，很可惜于２００４年去世。
森岛通夫的思想可以分为三个部分：（１）作为数理经济学家对一般均衡理论和经济增长理论的研究。这方面的主要著作有《经济增长论》（１９６９）、《瓦尔拉斯经济学》（１９７７）、《李嘉图的经济学：分配与增长的一般理论》（１９８９）、《资本与信用：一般均衡的新表述》（１９９２）等。（２）作为西方马克思主义经济学家对马克思经济学的研究。主要著作有《马克思的经济学——价值和增长的双重理论》（１９７３）、《价值、剥削和增长》（与卡特福尔斯合著，
１９７８）等。（３）作为社会科学家，从经济学、社会学、教育学、历史学等多学科交叉综合的角度对日本社会兴与衰的研究。主要著作有《日本为什么 “成功”》（１９８２）、《日本为什么将会衰落》（１９９９）。 本文从后两个方面对森岛通夫的思想进行研究，以加深对其思想的理解。

一

森岛通夫对马克思经济学的研究主要集中在劳动价值理论、剩余价值理论、价值转型问题、再生产理论、资本周转等方面。用他自己的话说，讨论的是马克思经济学的核心——一般均衡模型，这个模型有两个主要的组成要素：价值理论和再生产理论。 研究的目的是用现代先进的经济理论和方法来认识马克思的伟大之处，也就是用数理方法使马克思的理论模型化，证明马克思经济学（马克思《资本论》中的主要论题）的内在逻辑以严密到完全可以用数学方法来重新论述的地步。
森岛通夫认为，在马克思的经济学中，劳动价值理论有两个职能：（1）解释商品的均衡价格（或交换价值），商品的实际价格随时围绕着它上下波动；（2）提供总和工具，或总和的权数，以便运用它把许多产业部门（或最初的部门）总和为少数“部类”。 大多数人包括马克思的追随着和反对者都只关注劳动价值理论的第一个方面，他则认为第二个职能更为重要，并对总和职能进行了数理论证。

森岛通夫指出，在马克思的《资本论》中有两个关于价值的定义，马克思的表述是：（1）“这些物现在只是表示，在他们的生产上耗费了人类劳动力，积累了人类劳动。这些物，作为他们共有的这个社会实体的结晶，就是价值——商品价值。”（2）“可见，只是社会必要劳动量，或生产使用价值的社会必要劳动时间，决定该使用价值的价值量。”这两个定义是对价值的不同见解，它们的等同性只有提出严密的证明才能被确立。
根据这样的定义，森岛通夫建立了两个数学模型：
“设想一个生产谷物和肥料的社会。为了生产一个单位的谷物（商品1），需要a11单位的谷物，a21单位的肥料（商品2）和l1小时劳动。令λ1为谷物的价值，λ2为肥料的价值。根据第一个定义，谷物的价值是由体现或物化在一个单位的谷物里的总劳动量（以小时来表现）所决定的。在消耗了a11单位的谷物和a21单位的肥料的一个单位的谷物产品中，包含了a11λ1和a21λ2小时的劳动。另外，在生产谷物的过程中直接消耗l1小时的劳动。这样，物化或结晶于一个单位的谷物中的劳动小时等于：
λ1=a11λ1+a21λ2+l1
另一方面，按照里昂惕夫的投入—产出分析，要取得一个单位的谷物的净产出，就得生产q1单位的谷物的总产出和q2单位的肥料的总产出，为此谷物业使用了l1q1小时劳动，肥料业使用了l2q2小时劳动。生产一个单位的谷物的社会必要劳动时间为：
μ1=l1λq1+l2q2
这是根据第二个定义的谷物价值。
森岛通夫认为，对这两个数学模型的理解，关键是看λ1和μ1是否相等。经过一系列的论证，无论是资本品还是工资和奢侈品，以上两个定义都是完全相同的，从而说明了马克思的论断是正确的，也就是说，价值的两个定义具有等同性。
森岛通夫提出，在马克思的经济学中，价值理论必须为了把许多产业部门总和为两个或几个大部类提供价值体系。这就要求价值体系具备这样几个条件：（a）非负的；（b）唯一的；（c）不受市场行情支配的；（d）确立一个整个社会都相同的剥削率。但考虑到联合生产、可供选择的生产过程和劳动的不均匀性等条件后，就会与以上四点相抵触。首先，考虑联合生产的条件，他用数字例子说明，按照冯•纽曼的体系，可能会有一些产品（如旧的资本品）的价值出现负值；其次，当存在着可供选择的生产过程时，同样种类的商品可以同时用不同的生产过程生产出来，这样同种商品具有不同的价值的情况是可能的，这与价值唯一性的假设相矛盾；第三，考虑到劳动的不均质性，要把不同种类的劳动按照与它们的工资的比率转换为非熟练劳动（抽象劳动），价值由于受相对工资变化的影响而产生波动；第四，如果把非熟练的简单劳动或抽象劳动当作标准劳动，就存在熟练劳动向非熟练劳动的转换率，由于转换率并不同同种劳动的工资率成比例，更熟练的工人可能被支付更低的工资率，就会有几个在不同的比率下受剥削的工人集群，这同马克思在资本主义经济中两大阶级的观点，或同剥削率相同的观点相矛盾。 据此，森岛通夫得出结论，把马克思的经济学同劳动价值理论分开，马克思主义经济学就能在当代的经济理论中获得合法的地位。其依据就是用冯.纽曼的数理方法把马克思的经济学模型化。
森岛通夫指出，当马克思在《资本论》第一卷和第三卷中讨论商品的价值和价格的决定问题时，所涉及的是微观经济学。而在第二卷第三篇中论述社会总资本的再生产和流通的两部类模型，这是考察产出的决定问题，这时，马克思是作为宏观经济学家出现。森岛认为可以通过数理论证在关于价值和价格的微观经济分析和关于再生产和积累的宏观经济分析之间架起一座桥梁。
森岛通夫认为，马克思的社会总资本的再生产和流通的两部类模型，在分解与总和的关系上有三个基本问题:（1）由分解开的价值决定体系所得到的结果是否与总和后的价值决定体系所得到的结果相符；（2）由价格决定（或产出决定）体系进行的总和是否与总和前从各个产业体系所得到的真实价格相符；（3）对于价值、生产价格和产出的正确的总和之间是否存在连贯或一致的条件。把资本品作为第I部类，把工资和奢侈品作为第II部类，森岛建立了价值决定方程、价格决定方程和投入—产出方程。经过复杂的数学推导，森岛得出结论，不需要任何附加条件，总和的价值方程就能正确地决定混合商品的价值。
森岛通夫认为简单再生产是马克思的静态模型，而扩大再生产是动态模型。在考察简单再生产的基础上，森岛将马克思的扩大再生产理论模型化。他认为马克思的投资函数具有特殊性，这种特殊性表现在三个方面：（1）第一部类的资本家把他们剩余价值中的一个固定比例用作积累；（2）该积累被重新投资于第一部类，并按照Ki:1的比例转化为不变资本和可变资本；（3）第二部类的资本家以能够保持资本品的供需平衡为前提进行投资。据此假定，经过公式推导可以得出第一部类和第二部类的产出每个年度都是平衡增长的结论。这个结论与马克思的均衡利润率形成的论证相矛盾。于是，森岛对马克思的假定作了两点修改：（1）两大部类的资本家具有同样的储蓄倾向；（2）由于两大部类中具有相等的均衡利润率，资本家对两大部类的投资机会同样感兴趣。但是，我们注意到，森岛在论证过程中并未将这两个假定导入模型中。
在经过一系列的论证后，森岛得出结论说，平衡增长是不稳定的，要么会发生剧烈波动，要么会发生单调偏离。森岛认为马克思是在第一部类和第二部类都把剩余价值的一半用于积累，也就是两大部类的积累率相等的假定条件下展开再生产研究的。事实上，这一点并不符合马克思的原意。在扩大再生产中，两大部类的资本有机构成是不同的，而且，两大部类内部的资本有机构成是不变的。在使两大部类的积累率相等的再生产中，两大部类的增长率永远不会相等，肯定是发散的而不会是收敛的。这就是森岛所说的不稳定。

山口重克 伊藤诚 应该都是作这方面研究的
我帮你查查相关的论文 论文如果是日语的 没什么关系吧

伊藤诚 是做这方面研究的 你搜一下他的论文吧
十几年前他有一本专著翻译成汉语在国内出版了
你到图书馆查阅一下吧