以下是引用创建中国经济学在2006-9-6 12:35:00的发言: 个人意见,第一段的价值的是马克思经济理论的。
第二段中所涉及的价值则更倾向有用性--使用价值。
第一段由于没有看过原文无法判断是否可取,因为并不了解他是怎样不断的降低价值的,而后一句和前一句因果关系不是很强,如果硬要建立因果关系的话,我猜测是技术导致价值下降产品丰富,从而价格也下降,大家都买得起,满足需要的产品也多。但是就这句话本身而言价值下降只是给“满足社会需要”提供个可能,是不是所有人都能买起是个疑问。
第二段,不可取,借用上帝来传播自己的思想这和神棍没有区别,不能有什么争论都拿神出来说事,即时只是比喻一种客观存在而又不宜理解事物也是不合适的。
另外说一句,我不是无神论者。
我认为这两段话都体现了马克思的价值论,因为这个价值论认为价值是“耗费的凝结”。既然是耗费的结果,那么价值必然会因耗费的减少而减小。而耗费作为耗费,它是必定趋向最小化的。
耗费最小化,就会使人更容易获得所需要的物品,从而增进人类生活。因此第二段话也很有意思,它认为凡是人类日常需要的物品,都是耗费较小的物品,从而使人更容易得到它们。假如日常所需的东西不容易得到,那么必定会影响人类的生活品质。