且看石开石如何循环论证

wzwswswz 发表于 2021-10-1 14:42
需求曲线不变的前提是需求曲线的形成和存在，如果需求曲线根本就没有形成，从而根本就不存在，怎么会有需 ...

需求曲线存在与需求曲线显现，您能区分吗？
彗星运行轨道是存在的——不是因为数据计算它才存在——是数据计算是它为人所知。
不是因为供给量需求曲线才存在——只是因为供给量——需求曲线才为人所知。

石开石 发表于 2021-10-3 18:12
需求曲线可以独立存在——与供给量无关。
供给量只是使需求曲线显现出来而已——没有供给量需求曲线也存 ...

需求曲线上的价格也是价格，你敢说不是价格吗？
而只要是价格，那么你就必须坚持你的“需求量是价格的果，价格是需求量的因。”“供给量是价格的因，价格是供给量的果。”否则，就是戳了你自己的盾。

因此，需求曲线上不同价格的原因就只能是供给量的不同，即因为有了不同的供给量，才有了不同的价格，进而才有了对应于不同价格的不同的需求量，再进而这些不同的价格及其相对应的需求量才形成了你的需求曲线。

所以，你的‘需求曲线可以独立存在——与供给量无关”的观点就是戳了你“需求量是价格的果，价格是需求量的因。”“供给量是价格的因，价格是供给量的果。”的盾！

石开石 发表于 2021-10-3 18:14
需求量有需求量的逻辑，供给量有供给量的逻辑——不可混淆。

需求量的逻辑与供给量的逻辑既然都是逻辑，那么一定有适用于两者的共同的逻辑。
如果在你那里根本没有任何共同的逻辑，那么只能证明你根本不讲逻辑。

石开石 发表于 2021-10-3 18:17
需求曲线存在与需求曲线显现，您能区分吗？
彗星运行轨道是存在的——不是因为数据计算它才存在——是数 ...

我们现在讨论的就是你的需求曲线存在的问题。

按照你说的“需求量是价格的果，价格是需求量的因。”“供给量是价格的因，价格是供给量的果。”必然得出，没有不同的供给量，就不会有不同的价格，进而也就不会有不同的需求量，进而也就根本不会有由不同的价格及其相对应的需求量形成的你的需求曲线。
也就是说，没有不同的供给量，你的需求曲线根本就不存在，怎么还会显现出来？

wzwswswz 发表于 2021-10-3 19:17
需求曲线上的价格也是价格，你敢说不是价格吗？
而只要是价格，那么你就必须坚持你的“需求量是价格的果 ...

没有供给量，需求曲线也存在；有了供给量，使存在显现出来而已。
供给量是需求曲线显现的因素——不是需求曲线存在（图形）的因素。
例如某混合物中有碘的存在——用淀粉后证实了碘的存在——但不能说碘的存在是因为淀粉——没有淀粉碘依然存在。
或者说，您的儿子有您的基因，不是测基因技术导致您儿子有您的基因——是因为您，您儿子才有您的基因。

wzwswswz 发表于 2021-10-3 19:21
需求量的逻辑与供给量的逻辑既然都是逻辑，那么一定有适用于两者的共同的逻辑。
如果在你那里根本没有任 ...

需求量与价格的逻辑与供给量与价格的逻辑完全不同——它们共同之处——只是说关系。
价格是因，需求量是果——这是因果逻辑
供给量是因，价格是果——这是因果逻辑。
需求量与价格反方向变化——这是关系逻辑
价格与供给量反方向变化——这是关系逻辑。
您要说它们有相同的逻辑——请指出——不要臆想有。

wzwswswz 发表于 2021-10-3 19:25
我们现在讨论的就是你的需求曲线存在的问题。

按照你说的“需求量是价格的果，价格是需求量的因。”“ ...

没有显现与不存在您能分清吗？
碘存在，但是没有淀粉使之变蓝——我们不知道它的存在——但它是存在的。
供给量是使需求曲线显现的——需求曲线（需求量与价格的关系）早已存在。

石开石 发表于 2021-10-7 14:19
没有供给量，需求曲线也存在；有了供给量，使存在显现出来而已。
供给量是需求曲线显现的因素——不是需 ...

你先回答，你的没有显现的需求曲线是不是没有价格差异、没有需求量差异的需求曲线？

如果你回答“是”，那么你就是证明了你的绝对无知。

如果你回答“不是”，那么按照你的“需求量是价格的果，价格是需求量的因。”“供给量是价格的因，价格是供给量的果。”你的没有显现的需求曲线上的价格差异的也一定是由供给量的差异引起的，进而，你的没有显现的需求曲线上的需求量差异就一定是由供给量的差异引起的价格差异引起的。
如果你说你的需求曲线上的价格差异不是由供给量的差异引起的，那么你就是打了你“供给量是价格的因，价格是供给量的果”的脸。

石开石 发表于 2021-10-7 14:19
没有供给量，需求曲线也存在；有了供给量，使存在显现出来而已。
供给量是需求曲线显现的因素——不是需 ...

又一次的不当类比。
混合物中碘存在的原因不是后来使用的淀粉，你儿子有你的基因的原因也不是使用的测基因技术。但是你的需求曲线上存在价格的原因却是供给量的差异——“需求量是价格的果，价格是需求量的因。”“供给量是价格的因，价格是供给量的果。”

好比你先说你儿子有你的基因的原因是你的遗传，现在又来说你的遗传只是使你儿子有你的基因得以显现，却根本不是你儿子有你的基因的原因。那么请问，你儿子身上的你的基因到底是哪里来的？

石开石 发表于 2021-10-7 14:23
需求量与价格的逻辑与供给量与价格的逻辑完全不同——它们共同之处——只是说关系。
价格是因，需求量是 ...

错误！
在“需求量是价格的果，价格是需求量的因。”“供给量是价格的因，价格是供给量的果。”这段表述中，你明确讲了价格的原因与结果。
因此，按照逻辑同一律的要求，凡是涉及到价格的原因与结果的，你必须始终坚持你的这一表述，否则，你就是不讲逻辑。

你连讲逻辑的最基本规则之一——同一律都不知道，再一次自证了你毫无逻辑能力。