且看石开石如何循环论证

石开石 发表于 2021-10-8 11:51
没有供给量——只是没有显现的价格——实际的价格。
但存在可能的价格与可能的需求量之间的关系——需求 ...

没有显现的价格的原因是什么？你为什么不敢回答？
它们根本就没有显现，你凭什么说它们是可能的价格？每一天到底有多少个可能的价格？

wzwswswz 发表于 2021-10-8 12:02
但是你要把需求曲线作为供给量是价格原因的前提时，你首先就必须证明需求曲线与供给量无关，否则这个前提 ...

供给量是价格的原因——这里有需求曲线一定的前提，需求曲线与供给量没有丝毫关系。
供给方面对需求曲线（需求量与价格的关系），供给量变成了价格的原因：供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨。
这里需求曲线与供给量都是独立存在。
但是它们相互作用，决定了价格。

wzwswswz 发表于 2021-10-8 12:07
没有显现的价格的原因是什么？你为什么不敢回答？
它们根本就没有显现，你凭什么说它们是可能的价格？每 ...

可能的价格的原因是什么？这是没有意义的问题。
人们研究的是现实的价格——决定的原因。
如果非要说可能的价格的原因——那要说——收入、偏好、其他相关商品、预期等因素是需求曲线（可能的价格与可能的需求量组合）的原因。
需求曲线的原因——收入、偏好、相关商品的价格、预期等等——不是供给量。
供给量与需求曲线作用，是价格的原因。

石开石 发表于 2021-10-8 13:02
供给量是价格的原因——这里有需求曲线一定的前提，需求曲线与供给量没有丝毫关系。
供给方面对需求曲线 ...

从你的“供给量是价格的因，价格是供给量的果。”“需求量是价格的果，价格是需求量的因。”可以推出，没有供给量，根本就不会有需求曲线。所以，你再说“需求曲线与供给量都是独立存在”也没有用，只能证明你总是戳你自己的盾。

石开石 发表于 2021-10-8 13:06
可能的价格的原因是什么？这是没有意义的问题。
人们研究的是现实的价格——决定的原因。
如果非要说可 ...

你不要理论上必须回答、而自己回答不了的问题就说没有意义，那只能证明你的无知和没有齿。

按照你的“非要说”的原因，那么盐的成本提高后，为什么收入、偏好、其他相关商品等因素都不变，产生同样需求量的可能的价格却会上涨？

wzwswswz 发表于 2021-10-8 15:52
从你的“供给量是价格的因，价格是供给量的果。”“需求量是价格的果，价格是需求量的因。”可以推出，没 ...

那是您自己胡乱推理——无视有关前提的存在。

wzwswswz 发表于 2021-10-8 16:00
你不要理论上必须回答、而自己回答不了的问题就说没有意义，那只能证明你的无知和没有齿。

按照你的“ ...

假设需求曲线不变，盐的成本提高并不能使价格上涨——假设盐的需求曲线是斜向下的——非垂直的。
假设盐的需求曲线是垂直的——可能存在供给方强悍——致使价格上涨。

石开石 发表于 2021-10-9 09:20
那是您自己胡乱推理——无视有关前提的存在。

你的“供给量是价格的因，价格是供给量的果。”“需求量是价格的果，价格是需求量的因。”已经证明了没有供给量就不会有你的需求曲线。所以，你的以需求曲线为前提已经被你自己否定了。
你已经用你自己的矛戳破了你自己的盾，你还想用你的破盾来做你的遮羞布？

石开石 发表于 2021-10-9 09:23
假设需求曲线不变，盐的成本提高并不能使价格上涨——假设盐的需求曲线是斜向下的——非垂直的。
假设盐 ...

盐的成本提高了，如果价格不能相应上涨，供给方当然会减少直至不再供给。但需求方不能不吃盐，为了满足对盐的需要，需求方只能接受上涨的价格。
这么简单的常识你都不懂？

石开石 发表于 2021-10-8 13:06
可能的价格的原因是什么？这是没有意义的问题。
人们研究的是现实的价格——决定的原因。
如果非要说可 ...

可能的价格的反面一定是不可能的价格。
例如，普通纽扣的价格为每粒1万元，那就是不可能的价格。
请问，你为什么把一些价格叫做可能的价格，而把另一些价格叫做不可能的价格？换句话说，为什么前者可能成为现实，后者不可能成为现实？