且看石开石如何循环论证

wzwswswz 发表于 2021-10-8 10:56
“需求量是价格的果，价格是需求量的因。”“供给量是价格的因，价格是供给量的果。”
上面就是你的原话 ...

而价格又是供给量的原因，
+++++++
这是您说的话——我说的是——供给量是价格的因——您搞反了也。

wzwswswz 发表于 2021-10-8 11:03
你已经讲了，“供给量是价格的因，价格是供给量的果。”“需求量是价格的果，价格是需求量的因。”所以， ...

供给量是现实的，其果也是现实的——不是隐含的——您搞错了也。

wzwswswz 发表于 2021-10-8 11:05
你先回答，需求曲线上隐含的价格的原因到底是什么？

如果你说这个原因不是供给量，那么你就打了你“供 ...

需求曲线——只是表示价格与需求量之间的关系——并不解释价格是什么原因来的。

石开石 发表于 2021-10-8 11:01
我当然遵守同一律——供给量是价格的因——推不出供给量是需求曲线的因。

注意：需求曲线、供给量—— ...

（1）“供给量是价格的因，价格是供给量的果。”可以推出没有供给量，就没有价格。

（2）“需求量是价格的果，价格是需求量的因。”又可以推出没有价格，就没有需求量。

（3）综合（1）和（2）可以推出，没有供给量，就没有价格，进而也就没有需求量。

（4）由你的需求曲线可以推出，没有价格和需求量，就没有需求曲线。

（5）综合（3）和（4）可以推出，没有供给量，就没有价格和需求量，进而也就没有你的需求曲线。

即供给量是需求曲线的间接原因，没有供给量就没有你的需求曲线。

你推不出，那是你的逻辑能力太差。

石开石 发表于 2021-10-8 11:08
需求曲线——只是表示价格与需求量之间的关系——并不解释价格是什么原因来的。

不解释不等于没有原因。
就像说你有你爹的基因一样，你不解释这个基因是哪里来的不等于这个基因的存在是没有原因的。

另一方面，作为经济学，又不能只描述现象，而不分析原因。所以，如果你不能说明你需求曲线上的价格的原因是什么，那么你的供求理论就不成立。
如果你拒绝分析其原因，那么你就是心中有鬼。

wzwswswz 发表于 2021-10-8 11:13
（1）“供给量是价格的因，价格是供给量的果。”可以推出没有供给量，就没有价格。

（2）“需求量是价 ...

供给量是价格的因——这里有需求曲线一定的前提，需求曲线（需求量与价格的关系）一定，供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨。一般而言，供给量指的是现实的要市场实现的商品量，而且假设一定会全部市场实现。
需求量是价格的果——这是假设需求曲线一定的情况。先有价格才有不同的需求量——不是先有需求量后有价格。

石开石 发表于 2021-10-8 11:41
供给量是价格的因——这里有需求曲线一定的前提，需求曲线（需求量与价格的关系）一定，供给量增加，价格 ...

没有供给量，就没有价格和需求量，从而你的需求曲线根本就不存在，哪来的“有需求曲线一定的前提”？你这不是在戳你自己的盾吗？

wzwswswz 发表于 2021-10-8 11:19
不解释不等于没有原因。
就像说你有你爹的基因一样，你不解释这个基因是哪里来的不等于这个基因的存在是 ...

需求曲线只是讨论需求量与价格的关系——并不必要也不可能在此讨论价格变化的原因。
讨论价格变化，要用需求曲线与供给量线结合。
需求曲线是一定的——与供给量线无关
供给量不是需求曲线的原因——仅仅是在需求曲线一定的前提下——是价格的原因。
您搞乱了套了也。

wzwswswz 发表于 2021-10-8 11:43
没有供给量，就没有价格和需求量，从而你的需求曲线根本就不存在，哪来的“有需求曲线一定的前提”？你这 ...

没有供给量——只是没有显现的价格——实际的价格。
但存在可能的价格与可能的需求量之间的关系——需求曲线。

石开石 发表于 2021-10-8 11:49
需求曲线只是讨论需求量与价格的关系——并不必要也不可能在此讨论价格变化的原因。
讨论价格变化，要用 ...

但是你要把需求曲线作为供给量是价格原因的前提时，你首先就必须证明需求曲线与供给量无关，否则这个前提就不成立。
但根据的你的供给量时价格的原因，价格又是需求量原因的观点，必然得出没有供给量就没有需求曲线，从而也就否定了你的需求曲线是前提的观点，就戳破了你自己的盾。