楼主: wzwswswz
24649 635

且看石开石如何循环论证 [推广有奖]

471
石开石 发表于 2021-10-1 08:47:23
wzwswswz 发表于 2021-9-30 19:45
你说的是现象,我说的是现象的原因。
因为供给量减少,价格上涨,从而需求量减少,于是便有了在某一价格 ...
在任意成交价格,都有供给量=需求量。价格变化——是供给量变化的结果。

472
石开石 发表于 2021-10-1 08:55:00
wzwswswz 发表于 2021-9-30 19:59
错误!
因为你的需求量变化价格变化的结果,价格变化是需求量变化的原因;并且,供给量变化又是价格变化 ...
那是您自己的逻辑——不要再扎稻草人了。
我的逻辑我已经说清楚了,不再重复。

473
石开石 发表于 2021-10-1 09:01:30
wzwswswz 发表于 2021-9-30 20:03
逻辑1:需求减少——价格下降——供给量减少,所以,供给量减少的原因不是价格下降,而是需求减少。
逻辑 ...
逻辑1:需求减少——价格下降——供给量减少,所以,供给量减少的原因不是价格下降,而是需求减少。
==========
这是您自己的逻辑——不是我的。
我的逻辑:需求减少——可能存在价格下降或供给量减少,所以需求减少是价格下降或供给量减少的原因。
需求减少只是可能存在价格下降及供给量减少——并不具有必然性。
需求减少也推不出价格下降——假设需求减少,价格下降——供给量可能不变,可能增加,可能减少。

474
石开石 发表于 2021-10-1 09:05:48
wzwswswz 发表于 2021-9-30 20:03
逻辑1:需求减少——价格下降——供给量减少,所以,供给量减少的原因不是价格下降,而是需求减少。
逻辑 ...
逻辑2:供给量减少——价格上涨——需求量减少,所以,需求量减少的原因不是不是价格上涨,而是供给量减少。
+++++++++++++++
这是您自己的奇葩逻辑。
我的逻辑:
需求曲线不变,供给量减少——价格上涨——这是供给定理,到此为止,结束。
需求量变化与供给量变化无关。
需求量与价格直接相关。

475
wzwswswz 发表于 2021-10-1 13:47:21
石开石 发表于 2021-10-1 08:45
需求曲线与供给量无关,供给量只是把需求曲线的价格与需求量显现出来。
看看你440楼的观点:“需求量是价格的果,价格是需求量的因。”

按照你的这一观点,如果没有价格的变化,就不会有需求量的变化。而如果没有价格的变化和需求量的变化,哪里会有你的需求曲线?
所以,你的需求曲线必须以价格变化和需求量的变化为前提。

但是,你在440楼又说了:“供给量是价格的因,价格是供给量的果。”因此,如果没有供给量的变化,也就不会有价格的变化和需求量的变化,当然也就不会有你的需求曲线。

所以,你说“需求曲线与供给量无关”就是戳了你“需求量是价格的果,价格是需求量的因。”“供给量是价格的因,价格是供给量的果。”的盾。

476
wzwswswz 发表于 2021-10-1 13:51:24
石开石 发表于 2021-10-1 08:47
在任意成交价格,都有供给量=需求量。价格变化——是供给量变化的结果。
你440楼已经说了,“需求量是价格的果,价格是需求量的因。” “供给量是价格的因,价格是供给量的果。”因此,不仅“价格变化——是供给量变化的结果”,而且,需求量的变化又是价格变化的结果。

所以,如果“在任意成交价格,都有供给量=需求量”,那一定是因为供给量的变化引起了价格的变化,价格的变化又引起了需求量的变化,从而使需求量等于供给量。

477
wzwswswz 发表于 2021-10-1 14:04:14
石开石 发表于 2021-10-1 08:55
那是您自己的逻辑——不要再扎稻草人了。
我的逻辑我已经说清楚了,不再重复。
再说一遍,逻辑不是观点,而是得出观点的方法。
一个确定的观点,当然只能从相关的前提中才能得出来,而从其他的无关前提中当然是无法得出的。
但是,从相关前提中得出这个结论的方法,却可以运用于从其他类似前提而得出与之相关的观点。

如果你从相关前提中得出观点的方法,根本就不能运用于从其他类似前提而得出与之相关的观点,那么你的逻辑就是有问题的。
所以,如果你否认你的关于需求量的方法可以运用于供给量,否认那就是你的方法,那么你就是承认了你的逻辑有问题。

478
wzwswswz 发表于 2021-10-1 14:42:21
石开石 发表于 2021-10-1 09:05
逻辑2:供给量减少——价格上涨——需求量减少,所以,需求量减少的原因不是不是价格上涨,而是供给量减少 ...
需求曲线不变的前提是需求曲线的形成和存在,如果需求曲线根本就没有形成,从而根本就不存在,怎么会有需求曲线的不变?

但是,需求曲线的形成必须要有价格的变化和需求量的变化,你不敢否认这一点吧?
而按照你的观点,“需求量是价格的果,价格是需求量的因。” “供给量是价格的因,价格是供给量的果。”因此,价格的变化,进而需求量的变化,一定是因为供给量的变化所引起。也就是说,如果没有供给量的变化,根本就不会有价格的变化和需求量的变化,从而根本就不会有需求曲线的形成和存在,哪来的需求曲线不变?

由此可得:供给量变化——价格变化——需求量变化——需求曲线形成——需求曲线不变。
所以,你的需求曲线不变根本就不是前提,而只能是供给量变化导致的结果。

479
石开石 发表于 2021-10-3 18:12:56
wzwswswz 发表于 2021-10-1 13:47
看看你440楼的观点:“需求量是价格的果,价格是需求量的因。”

按照你的这一观点,如果没有价格的变化 ...
需求曲线可以独立存在——与供给量无关。
供给量只是使需求曲线显现出来而已——没有供给量需求曲线也存在。

480
石开石 发表于 2021-10-3 18:14:32
wzwswswz 发表于 2021-10-1 14:04
再说一遍,逻辑不是观点,而是得出观点的方法。
一个确定的观点,当然只能从相关的前提中才能得出来,而 ...
需求量有需求量的逻辑,供给量有供给量的逻辑——不可混淆。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-6 08:07