且看石开石如何循环论证

wzwswswz 发表于 2021-9-22 10:16
需求曲线上的每一个可能实现的价格都与供给方有关。如果与供给方完全无关，那么所有的价格都不会高于每件 ...

需求曲线中的价格与数量的关系与供给方无关——但价格的实现与供给方有关。
价格一个时期只有一个。

wzwswswz 发表于 2021-9-22 10:26
我们讨论的就是“P=(Q/C)（1/u）（1/u是幂）”中的P！这与作为集合的P、Q中的P根本就不是同一个概念，因而 ...

既然不是充要条件关系，那么当P为P0a时，即“P0a=(Q/C)（1/u）（1/u是幂）”就是一个循环论证。
++++++++++++
这里是Q、C、u是价格P的充分条件——P=(Q/C)（1/u）（1/u是幂）”是价格计算式。
这里没有循环——更谈不上循环论证。

wzwswswz 发表于 2021-9-22 10:26
我们讨论的就是“P=(Q/C)（1/u）（1/u是幂）”中的P！这与作为集合的P、Q中的P根本就不是同一个概念，因而 ...

你偏要说这里是互为充要条件的，就是在偷换概念。你无法否认。
+++++++++++
不要扎稻草人。
我说的从来都是P、Q与C、u是充要条件。

石开石 发表于 2021-9-22 09:41
需求曲线上的价格如果与供给方无关，那么为什么不都是每件0.01元？难道需求方都是傻子，会自己主动地把与 ...

需求方不是傻子，既然价格与供给方无关，购买多为什么要价格多呢？

wzwswswz 发表于 2021-9-22 10:41
需求方不是傻子，既然价格与供给方无关，购买多为什么要价格多呢？

购买多要价格低——这主要是收入有限——如果有的是钱——非要价格高购买的多——那也是可以的。

石开石 发表于 2021-9-22 10:24
请您给出具体数据证明——Q=1000了，C与u是多少？

需求曲线是可以变化的，你不知道吗？
就像淡季，某一天来了一个50人的旅游团，某一天只来了十几个散客，它们的C、u都是相同的吗？
如果是，那么你说说，淡季的C、u到底应该是多少？

wzwswswz 发表于 2021-9-22 10:47
需求曲线是可以变化的，你不知道吗？
就像淡季，某一天来了一个50人的旅游团，某一天只来了十几个散客， ...

您应用了P=(Q/C)(1/u)的公式——这意味您承认存在一定的需求曲线。
不要说需求曲线的变化问题。
至于C、u，那是您需要提供的数据，不是我提供的。

石开石 发表于 2021-9-22 10:27
陡峭的需求曲线表明，价格上涨很多，但需求量减少很少——这里没有需求曲线上移的事。

陡峭不是没有C、u，因为散点的中心是明显不同的。
关键的问题是，同样的Q，现在的P在过去的P之上的例如25%之处。但是收入没有变、偏好没有变，请问你P这种变化的决定性因素到底是什么？
你回答不了吧？

石开石 发表于 2021-9-22 10:28
需求曲线中的价格与数量的关系与供给方无关——但价格的实现与供给方有关。
价格一个时期只有一个。

可能实现的价格有无数个。如果可能的价格都与供给方无关，那么实现的价格怎么可能与供给方有关？幻想吗？

wzwswswz 发表于 2021-9-22 10:55
陡峭不是没有C、u，因为散点的中心是明显不同的。
关键的问题是，同样的Q，现在的P在过去的P之上的例如2 ...

需求曲线是众多需求的集合——它表示了不同的价格与需求量的关系——西经认为这是幂函数方程（根据统计数据推理得出）——Q=CPu(是幂)。