wzwswswz先生的《且看石开石如何混淆概念》结论错误

石开石 发表于 2021-10-15 09:56
实际符合假设，这完全可能。当然实际不符合假设，也有可能。
不符合，预测的数据与实际数据会有差异—— ...

只要存在着不符合假设的实际，那就证明，实际绝不是由假设决定的。
所以，你的C、u绝对不可能决定任何实际价格。

你把理论是对实际的反映，理论可以对实际进行预测，说成了理论对实际的决定，说成是实际的先决条件，只能证明你的语文不及格。

wzwswswz 发表于 2021-10-15 10:14
客观存在的变化是无法消除的。所以，消除变化影响得出的东西只能反映平均的趋势，而绝不可能决定实际发生 ...

计量经济学研究的就是如何根据实际数据——抽象出有关参数。

wzwswswz 发表于 2021-10-15 10:19
只要存在着不符合假设的实际，那就证明，实际绝不是由假设决定的。
所以，你的C、u绝对不可能决定任何实 ...

研究问题都要进行假设，实际符合假设——这才能有效预测；不符合，无法有效预测。
您不能说实际中存在不符合假设——便说实际总是不符合假设——有些还是符合假设的。
黑天鹅有，少。

wzwswswz 发表于 2021-10-15 10:19
只要存在着不符合假设的实际，那就证明，实际绝不是由假设决定的。
所以，你的C、u绝对不可能决定任何实 ...

说成了理论对实际的决定，说成是实际的先决条件，只能证明你的语文不及格。
+++++++
是您理解有问题。假设实际符合假设——计算价格=实际价格。
您非要说实际不符合假设——那是您的问题。我说白天鹅是白的——您说黑天鹅不是白的——打岔啊。

石开石 发表于 2021-10-15 10:01
41楼，那里有很多需求的价格弹性数据——那是常量。
我就是根据u是常量，独自推出Q=CPu的。
初微观经济 ...

你可以推出，但是你必须知道，那些需求弹性数据是在大量的需求数据基础上获得的，而绝不意味着每一天的需求弹性都是如此。
所以，你把它当成了每天都不变的东西，并企图用它来决定每一天的实际价格，绝对是错误的。

石开石 发表于 2021-10-15 10:10
四个变量是四种因素的代表。
这些每天可以不变，也可以变。变了要剔除——星期五的数据——那是另一条需 ...

因为事实是可以变化的，所以就必须要有四个变量。这也就否定了你的每天都不变。

wzwswswz 发表于 2021-10-15 10:35
你可以推出，但是你必须知道，那些需求弹性数据是在大量的需求数据基础上获得的，而绝不意味着每一天的需 ...

需求是一个很难变化的东西——供给量是一个很容易变化的东西。
不了解这一点，说明您对需求、供给量的典型特征都不知道啊。

wzwswswz 发表于 2021-10-15 10:37
因为事实是可以变化的，所以就必须要有四个变量。这也就否定了你的每天都不变。

每一个变量都代表一个因素，但这每一个变量可以在一定时间不变。

石开石 发表于 2021-10-15 10:07
每周，只有几个点而已。假设需求不变，这几个点自然在需求曲线上。
我假设的时间是一天——并不是抄计量 ...

有些商品，例如空调、凉帽、雨具等等，消费者不是每天都会购买的。
其中有些商品，例如调味品，大致每周、或每月会购买一次。因此，如果只有日需求曲线，那么每天都会有很大的差异，无法反映实际的需求情况。但是有了周、月等需求曲线，就可以较好地反映实际的需求情况。

所以，你用扯淡是掩盖不了你的无知的。

石开石 发表于 2021-10-15 10:22
计量经济学研究的就是如何根据实际数据——抽象出有关参数。

计量经济学也有自知自明，不会把抽象出的参数说成是决定每一个具体的实际变化的因素。
你就没有这个自知之明。