wzwswswz先生的《且看石开石如何混淆概念》结论错误

石开石 发表于 2021-10-15 11:04
计量经济学研究的就是如何从实际的PQ数据，抽象出Cu。如此而已。
而我，假设未来实际符合假设的Cu，对未 ...

我没有说不可以预测啊，但预测不是决定！
所以你说你的C、u是决定未来实际价格的先决条件，就是错误的。

石开石 发表于 2021-10-15 11:18
我说实际符合假设——您说实际不符合假设——这不是打岔嘛。
我的理解就是您表达的是实际总是不符合假设 ...

你说实际符合假设不是为了讨论有没有符合假设的实际，而是为了证明实际价格是由你的C、u决定的。
而实际价格由你的C、u决定根本就是错误的，我当然要举出存在着（并且是大量存在的）实际不符合假设的情况来进行反驳了。

需求曲线与此属于同一个问题。因为需求曲线不可能每天不变，所以，你那个不变的C、u就根本不可能决定实际价格，实际价格也就不可能都与你的预测相符合。

石开石 发表于 2021-10-15 11:08
扣除星期五，您明白了吧？特殊的日子的数据排除。

人家已经讲得很清楚了，“定性变量表现了每一天需求的变化。”具体体现在周一到周四的四个变量中，因而与星期五毫无关系。
你是不是眼瞎看不见？

wzwswswz 发表于 2021-10-15 11:27
黑天鹅少不等于不在需求曲线上的成交点也是少的。要证明不在需求曲线上的成交点也是少的，那你就必须拿出 ...

人家有关研究人员已经有实证数据了——计算出u了——是常量——您忘记了？
具体数据您可以向那人索取——本人并不是数据收集者。

wzwswswz 发表于 2021-10-15 11:48
人家已经讲得很清楚了，“定性变量表现了每一天需求的变化。”具体体现在周一到周四的四个变量中，因而与 ...

那意思是——影响需求。
假设不变，需求不变。如果变了，需求才变。

wzwswswz 发表于 2021-10-15 11:44
你说实际符合假设不是为了讨论有没有符合假设的实际，而是为了证明实际价格是由你的C、u决定的。
而实际 ...

我说的实际价格，就是遵循Cu的实际价格而不是其他——这您不会不知道啊吧？

wzwswswz 发表于 2021-10-15 11:32
我没有说不可以预测啊，但预测不是决定！
所以你说你的C、u是决定未来实际价格的先决条件，就是错误的。

实际条件符合假设，为什么不是决定？

石开石 发表于 2021-10-15 13:39
人家有关研究人员已经有实证数据了——计算出u了——是常量——您忘记了？
具体数据您可以向那人索取—— ...

人家有说成交点都在需求曲线上吗？有说需求曲线每天不变吗？人家有说有了C和u就可以决定每一天的价格吗？
如果有说，那么你拿出人家这样说的证据来。
如果没有说，那么你就必须提供你的实证数据。提供不了，就证明你胡说八道。

石开石 发表于 2021-10-15 13:41
那意思是——影响需求。
假设不变，需求不变。如果变了，需求才变。

你要点脸好不好？
人家讲得很清楚，“定性变量表现了每一天需求的变化”，因为每一天的需求都是变化的，因此必须用变量来表现。
假设有一天没有变，那只能是一种偶然，根本改变不了它是变量的性质。

wzwswswz 发表于 2021-10-15 15:13
人家有说成交点都在需求曲线上吗？有说需求曲线每天不变吗？人家有说有了C和u就可以决定每一天的价格吗？ ...

您要的是实证数据——那就是成交数据——那一定有