wzwswswz先生的《且看石开石如何混淆概念》结论错误

石开石 发表于 2021-10-15 15:56
不知道实际情况——谈价格决定问题——那只能定性不能定量——随意画一条需求曲线与供给量线——需求曲线 ...

你把不同天的成交点连起来，说成是每天不变的需求曲线，就像把不同卫星在天空中的位置连起来，说成是同一颗卫星的轨道一样，在性质上就是错误的，怎么会有正确的定量？

石开石 发表于 2021-10-15 15:51
这里的实际价格对应的实际条件一定是符合假设的——这您应该理解吧？
随意一个价格，与假设的条件不符的 ...

那你就可以宣布，世界上任何一个市场的实际价格都是由你的假设决定的，因为“随意一个价格，与你的假设不符——就不能说是由你的假设决定”，所以，你所说的“世界上任何一个市场的实际价格”就是指“符合你假设的价格”。

以此类推，你也可以说世界上任何一只天鹅都是黑色的，因为如果不是黑色的，那么就不是你所说的“世界上任何一只天鹅”！

你小学语文到底及格过没有？

石开石 发表于 2021-10-15 15:52
您真的不知道啊——那可以不变的。变量是可以不变的。

可以不变，不等于现实中一定不变。你连这个都不知道？
就像天空中在不同位置上出现的卫星可能是同一颗卫星，也可能不是同一颗卫星一样，如果你不能证明它们都是同一颗卫星，那你就不能说它们都是同一颗卫星。

同理，你如果不能证明现实中成交散点所反映的需求确实不变，你不能说这些成交散点都是同一条不变的需求曲线上的成交点。

石开石 发表于 2021-10-15 15:56
不知道实际情况——谈价格决定问题——那只能定性不能定量——随意画一条需求曲线与供给量线——需求曲线 ...

现在你已经推出了C、u，并且已经知道了供给数量，而且还假设了P、Q都在需求曲线上，由此预测了价格为A。
而实际发生的价格也恰好是A。
现在请问，如果实际价格A发生之前，你根本就没有做过任何假设与预测，那么实际发生的价格是否就不会是A？为什么？

或者，你虽然做了假设和预测，并且整个假设和预测过程不存在任何逻辑问题，但是你所预测的价格却是B。
那么请问，实际发生的价格是否也会变成B？为什么？

wzwswswz 发表于 2021-10-15 16:55
你把人家的数据拿出看看，到底是根据一定时期多平均数计算的，还是根据任意两天的数据计算的？
你为什么 ...

您是外行吧？数据多得是，可不仅仅是两天的数据啊。

wzwswswz 发表于 2021-10-15 18:03
你把不同天的成交点连起来，说成是每天不变的需求曲线，就像把不同卫星在天空中的位置连起来，说成是同一 ...

您又扎稻草人了。是根据成交散点——抽象出需求曲线。

wzwswswz 发表于 2021-10-16 08:49
那你就可以宣布，世界上任何一个市场的实际价格都是由你的假设决定的，因为“随意一个价格，与你的假设不 ...

注意：实际价格仅仅是指符合假设条件的实际价格——这是不言而喻的——您不要扩大范围。
这意味：要想预测实际价格——必须预先知道需求曲线——您明白了吗？

wzwswswz 发表于 2021-10-16 08:58
可以不变，不等于现实中一定不变。你连这个都不知道？
就像天空中在不同位置上出现的卫星可能是同一颗卫 ...

知道变量可以不变——恭喜您了。变量并不是时时刻刻都变的。

wzwswswz 发表于 2021-10-16 09:25
现在你已经推出了C、u，并且已经知道了供给数量，而且还假设了P、Q都在需求曲线上，由此预测了价格为A。
...

实际价格一定是与“实际的”需求曲线与供给量作用的结果。
实际与假设不符，价格A可以变成价格B啊。

石开石 发表于 2021-10-18 09:37
您是外行吧？数据多得是，可不仅仅是两天的数据啊。

你既然知道任何任意两天的数据都未必能够推出你的u，那就说明你确实知道现实的成交点并非都在你的需求曲线上，那么你为什么偏要以假设P、Q在你的需求曲线上为前提来预测任意一个价格呢？为什么偏要说的你的C、u是决定任意一个价格的先决条件呢？

这就好比你明明知道天上的卫星并非都在你推算的轨道上运行一样，你却偏要假设卫星都在你的轨道上运行，并且把你的轨道说成是决定任意卫星位置的先决条件。
这不明摆着你就是要把你自己的臆想强加给客观实际吗？