楼主: 石开石
16367 262

wzwswswz先生的《且看石开石如何混淆概念》结论错误 [推广有奖]

71
wzwswswz 发表于 2021-10-14 16:52:43 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2021-10-14 16:23
A(实际价格和数量)

B(C、u)
如果是从以前到未来就不存在逻辑循环,那又怎么会互为充要条件?难道之后的东西还会成为之前东西的必要条件吗?

所以,你是又一次证明了你毫无逻辑常识。

使用道具

72
wzwswswz 发表于 2021-10-14 16:58:36 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2021-10-14 16:23
A(实际价格和数量)

B(C、u)
你已经承认了,实际价格并非都在你的需求曲线上。
因此,对于不在你的需求曲线上的实际价格,你再假设它们符合需求曲线,它们也绝不会符合需求曲线;由此,P=(Q/C)(1/u)计算的价格也绝不会等于这些实际价格。所以,你的公式根本就不能决定这些实际价格。

相反,这些实际价格的存在,说明实际价格根本就不受你公式的决定。所以,你的“该公式当然是未来实际价格的决定式”纯属你在说梦。

使用道具

73
石开石 发表于 2021-10-15 09:16:00 |只看作者 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2021-10-14 16:37
第一,不管有没有计算价格,市场价格都会按照市场自己的方式而形成。
第二,市场价格也许会等于计算价格 ...
注意前提:假设实际条件符合假设条件——那么计算价格=实际价格。
或者说事先计算的价格与实际形成的价格相等。

使用道具

74
石开石 发表于 2021-10-15 09:17:12 |只看作者 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2021-10-14 16:40
散点图中密集的部分完全可能是不同曲线交叉的部分——因此,你因为是密集就说只有一条需求曲线绝对是胡说 ...
对于无知者而言——自己啥也不知道——您不懂是正常的,建议您看看书。

使用道具

75
石开石 发表于 2021-10-15 09:18:50 |只看作者 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2021-10-14 16:49
如果是基本不变、从而是可以忽略不计的,那么根本就没有必要将它们一一列在公式中。
相反,既然在公式中 ...
其次,需求曲线可以有日曲线,也可以有周曲线、月曲线等等。一周中每天变化的日曲线综合起来得到的就是一条周曲线。你连这点常识都不懂?
————————————
错误。日曲线不会综合为周曲线的。
每日价格不同,才有线。

使用道具

76
wzwswswz 发表于 2021-10-15 09:23:28 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2021-10-14 13:47
41楼,有关经济学教材提供了很多商品的需求的价格弹性——是一个定值。
本人正是据此推出Q=CPu,u是幂。
...
任何一种商品的需求弹性都不可能每天都是相同的。
例如,从中秋节之前的某个时间开始,在某一个供给数量之下,月饼的需求弹性会很小,而一旦超过了这个供给数量,或者到了中秋节之后,月饼的需求弹性就会增大。

又如,两种在很大程度上可以相互替代的商品,如果价格的涨跌保持同步,那么两者的需求弹性就可能保持不变。而一旦两者的价格涨跌不再同步、甚至相反了,那么两者的需求弹性就会增大。

因此,以为每种商品在任何情况下都只有唯一的需求弹性,那一定是不符合客观事实的。如果还企图依据唯一的需求弹性准确地预测商品的价格,只能是臆想。

使用道具

77
wzwswswz 发表于 2021-10-15 09:24:45 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2021-10-14 13:51
看看39楼和51楼图片。
略去其他因素,方程为:lnQ=ulnP+lnC——换个形式就是Q=CPu(u是幂)
不看书,无知 ...
你的需求是每天不变的需求,而人家的需求是每天都在变化的需求。这就说明,人家的数据根本就不支持你每天不变的需求。

因此,你说你的需求C、u是计量经济学上的东西,完全就是胡说八道。

使用道具

78
wzwswswz 发表于 2021-10-15 09:33:10 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2021-10-15 09:16
注意前提:假设实际条件符合假设条件——那么计算价格=实际价格。
或者说事先计算的价格与实际形成的价格 ...
比如明天某种商品,如果你假设该商品明天的实际条件符合假设条件,那么明天的实际条件就一定会符合假设条件吗?从而明天的实际价格就一定会等于你的计算价格吗?
对于任何一个具有基本常识的和理性的人,都绝不会对上面的问题给出肯定的回答。

所以,明天的实际条件到底会是什么,明天的实际价格到底会是多少,与你的假设和计算根本就没有任何关系。也就是说,你的假设和计算根本就不决定任何实际价格。
你以为你假设了、计算了,实际价格就会符合你的假设和计算,那纯属说梦。

使用道具

79
wzwswswz 发表于 2021-10-15 09:41:50 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2021-10-15 09:17
对于无知者而言——自己啥也不知道——您不懂是正常的,建议您看看书。
因为需求曲线几乎是每天都在变化的,供给量也不可能每天都固定不变。因此,任何一段时期内的成交散点的集中部分,完全可能有各种不同的形状,例如圆形、水平形状、垂直形状、向左下或右下倾斜的形状、环形、U或倒U形状、C或反C形状、X形状,等等。你凭什么说集中部分一定是唯一的向右下倾斜的形状?
你有实证数据吗?

你拿不出实证数据却偏要说只有唯一的向右下倾斜的形状当然就是胡说八道。

使用道具

80
石开石 发表于 2021-10-15 09:52:28 |只看作者 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2021-10-15 09:23
任何一种商品的需求弹性都不可能每天都是相同的。
例如,从中秋节之前的某个时间开始,在某一个供给数量 ...
扣除了星期五的意思您明白吗?
月饼在中秋节属于星期五范畴——在平时属于其他范畴。
中秋节期间,月饼的需求一般会上升——需求曲线向右上移动——甚至本身改变。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-26 19:58