wzwswswz先生的《且看石开石如何混淆概念》结论错误

石开石 发表于 2021-10-14 14:16
研究这个卫星——去观察别的卫星？

一个卫星的轨道就好比一条需求曲线。
因为需求曲线不可能每天不变，因此，每一次变化，就好比天空中出现了一颗新的卫星及其轨道。
你凭什么说你每天观察到的都是同一颗卫星？你如何证明？

石开石 发表于 2021-10-14 14:14
您没有看到——星期五被排除了
另——那些指标如果每天基本不变——是不是意味每天需求基本不变？

星期一到星期四，每天都有自己的变量，你视而不见吗？
你凭什么说“每天基本不变”？

wzwswswz 发表于 2021-10-14 15:08
我们来看看引起我们讨论的最初的你的观点：
“价格决定，指的是市场价格的决定，即市场上的价格是如何确 ...

“P=(Q/C)（1/u）（1/u是幂）”这显然是一个计算价格。
假设实际条件符合假设——这个价格就会等于实际价格。
这个式子当然也是实际价格的决定式。

wzwswswz 发表于 2021-10-14 15:13
天空中不同的人造卫星也会形成散点图，并且它们的轨道还会相互交叉。
你用什么你证明据以推出一条卫星轨 ...

散点图中密集的部分的数据就是——需求曲线的数据

wzwswswz 发表于 2021-10-14 15:18
一个卫星的轨道就好比一条需求曲线。
因为需求曲线不可能每天不变，因此，每一次变化，就好比天空中出现 ...

一天，只能形成需求曲线的一个点而已。
要有很多天的数据——那就是更多的散点——看散点您真的不会看吗？
把散点集中的区域画出来——很容易的。

wzwswswz 发表于 2021-10-14 15:21
星期一到星期四，每天都有自己的变量，你视而不见吗？
你凭什么说“每天基本不变”？

排除了星期五这个变量——其他是基本不变的，这还不理解？
如果每天都变——哪里能得到一条需求曲线？
人家得到了一条需求曲线中的两个参数——说明需求曲线基本不变。

wzwswswz 发表于 2021-10-14 15:08
我们来看看引起我们讨论的最初的你的观点：
“价格决定，指的是市场价格的决定，即市场上的价格是如何确 ...

A(实际价格和数量）

B（C、u）

C(预测价格和数量）

D(符合需求曲线的价格和数量）

————————————————————
注意以上概念之间的关系。
1.根据A（以前的实际价格与数量）通过最小二乘法推出Cu。
2.假设未来的价格运行符合Q=CPu。
3.假设PQ在Q=CPu的需求曲线上——则有PQ与Cu是充要条件。
4.假设未来的实际符合需求曲线，P=(Q/C)(1/u）计算的价格等于实际价格。该公式当然是未来实际价格的决定式。
这里是从以前到未来——哪里有循环——是往前走的。
您把未来的价格当成以前的价格，那是您的问题。

石开石 发表于 2021-10-14 16:04
“P=(Q/C)（1/u）（1/u是幂）”这显然是一个计算价格。
假设实际条件符合假设——这个价格就会等于实际价 ...

第一，不管有没有计算价格，市场价格都会按照市场自己的方式而形成。
第二，市场价格也许会等于计算价格，但也许不会等于计算价格。而对于不等于计算价格的市场价格来说，无论你如何“假设实际条件符合假设”，它也绝不会符合你的假设，因而也绝不会等于计算价格。

因此，市场价格绝不是计算价格，即便等于计算价格它也不是计算价格。
你把计算价格的公式说成是市场“实际价格”的决定模式，绝对就是在混淆概念。

石开石 发表于 2021-10-14 16:05
散点图中密集的部分的数据就是——需求曲线的数据

散点图中密集的部分完全可能是不同曲线交叉的部分——因此，你因为是密集就说只有一条需求曲线绝对是胡说八道。

石开石 发表于 2021-10-14 16:10
排除了星期五这个变量——其他是基本不变的，这还不理解？
如果每天都变——哪里能得到一条需求曲线？
...

如果是基本不变、从而是可以忽略不计的，那么根本就没有必要将它们一一列在公式中。
相反，既然在公式中一一列出，并且明确指出“定性变量表现了每一天需求的变化。”这就说明这些变化绝对不是基本不变、不可忽略不计的。

其次，需求曲线可以有日曲线，也可以有周曲线、月曲线等等。一周中每天变化的日曲线综合起来得到的就是一条周曲线。你连这点常识都不懂？
所以，一条周曲线公式，绝不等于一周中每天的需求曲线都是相同的。

你是又一次证明了你根本不懂经济常识。