wzwswswz先生的《且看石开石如何混淆概念》结论错误

wzwswswz 发表于 2021-10-15 09:24
你的需求是每天不变的需求，而人家的需求是每天都在变化的需求。这就说明，人家的数据根本就不支持你每天 ...

计量经济学研究的正是——如何消除变化的影响。实际数据可能含变化的数据——这要进行处理。

wzwswswz 发表于 2021-10-15 09:33
比如明天某种商品，如果你假设该商品明天的实际条件符合假设条件，那么明天的实际条件就一定会符合假设条 ...

实际符合假设，这完全可能。当然实际不符合假设，也有可能。
不符合，预测的数据与实际数据会有差异——看看差异是如何产生的即可。

石开石 发表于 2021-10-15 09:18
其次，需求曲线可以有日曲线，也可以有周曲线、月曲线等等。一周中每天变化的日曲线综合起来得到的就是一 ...

你又选择性健忘了，需求曲线上的价格是“可能的价格”，而不是“成交价格”了？不然，每天只有一个成交价格，哪来的需求曲线？
今天的某个价格上的成交量，只能反映今天这个价格上的需求量，却无法表明昨天、明天或其他任何一天该价格上的需求量也是这个量。价格不变时，每天的成交量不同就是最好的证明。

因此，你以为把一周内每天的成交点连接起来，就可以说明这周每天的需求曲线都是这个样子，需求曲线在这周内每天不变，纯属臆想。

石开石 发表于 2021-10-15 09:18
其次，需求曲线可以有日曲线，也可以有周曲线、月曲线等等。一周中每天变化的日曲线综合起来得到的就是一 ...

一周内，每个价格上的日需求量不可能是完全相同的，这就说明，这周内的日需求曲线是不同的。
如果把一周内每个价格上的日需求量相加，就得到了每个价格上的周需求量。每个价格上的周需求量的连线，就是周需求曲线。
能看明白吗？

wzwswswz 发表于 2021-10-15 09:41
因为需求曲线几乎是每天都在变化的，供给量也不可能每天都固定不变。因此，任何一段时期内的成交散点的集 ...

41楼，那里有很多需求的价格弹性数据——那是常量。
我就是根据u是常量，独自推出Q=CPu的。
初微观经济学中没有此式——但中级微观经济学中有类似的式子（仅仅是符号不同）。
您看来高等数学不行——看不懂。

石开石 发表于 2021-10-15 09:52
扣除了星期五的意思您明白吗？
月饼在中秋节属于星期五范畴——在平时属于其他范畴。
中秋节期间，月饼 ...

你看不懂那个公式吗？因为周一到周四每天的需求是不同的，所以必须要有四个变量。不然，直接用周一的数据乘以4就可以了，为什么还要列出四个变量？

石开石 发表于 2021-10-15 09:52
扣除了星期五的意思您明白吗？
月饼在中秋节属于星期五范畴——在平时属于其他范畴。
中秋节期间，月饼 ...

现在讨论的是每一种商品是不是每天的需求弹性都不变？
如果不是，那么你能否确定你拟预测价格的那天的需求弹性与你需求曲线的价格弹性是完全相同的？
如果不能，那么你假设那天的实际条件与你的需求曲线相一致就只能是一厢情愿的臆想了。

wzwswswz 发表于 2021-10-15 09:57
你又选择性健忘了，需求曲线上的价格是“可能的价格”，而不是“成交价格”了？不然，每天只有一个成交价 ...

每周，只有几个点而已。假设需求不变，这几个点自然在需求曲线上。
我假设的时间是一天——并不是抄计量经济学——而是根据每天价格一般会有变化。
显然，我的假设，与计量经济学不谋而合——这也证明我的假设很有道理。
一周的需求曲线，一月的需求曲线——这都是扯淡的玩意。

wzwswswz 发表于 2021-10-15 10:01
你看不懂那个公式吗？因为周一到周四每天的需求是不同的，所以必须要有四个变量。不然，直接用周一的数据 ...

四个变量是四种因素的代表。
这些每天可以不变，也可以变。变了要剔除——星期五的数据——那是另一条需求曲线的数据了。

石开石 发表于 2021-10-15 09:54
计量经济学研究的正是——如何消除变化的影响。实际数据可能含变化的数据——这要进行处理。

客观存在的变化是无法消除的。所以，消除变化影响得出的东西只能反映平均的趋势，而绝不可能决定实际发生的每一个变化。
而你把只能反映平均趋势的东西当成了可以决定每一个实际变化的东西，恰好证明了你缺乏理论素养。