wzwswswz先生的《且看石开石如何混淆概念》结论错误

石开石 发表于 2021-10-18 14:04
大多数产品Cu并不是什么容易变化的量。

口说无凭，拿出你的实证来。

wzwswswz 发表于 2021-10-18 15:18
天上有许多卫星发射以后，因为各种原因已经不再按照事先确定的轨道运行了，需要重新确定。
你能说，只要 ...

卫星轨道是实际存在的——不用抽象——那就是实际的线。

石开石 发表于 2021-10-18 14:02
您应该明白实际价格是符合Cu条件的吧？不符合，如何预测？

你当时没有作出这个限定，你现在再做这个限定，就是出尔反尔。
按照你的逻辑，我也可以说，市场价格的决定模型就是P=每件100货币单位，因为你必须把这里的市场价格看成是符合每件100货币单位的价格！

wzwswswz 发表于 2021-10-18 15:19
口说无凭，拿出你的实证来。

经济学家测算了很多商品的u——您不知道是您自己的事。
教科书上有——我也上传了一个。

wzwswswz 发表于 2021-10-18 15:22
你当时没有作出这个限定，你现在再做这个限定，就是出尔反尔。
按照你的逻辑，我也可以说，市场价格的决 ...

根本不需要限定——那是不言而喻的。
P=(Q/C)（1/u）不能计算所有的任意的实际价格——只能计算实际符合Cu的实际价格。
您不知道这些，您应该询问——不要自己臆想。

石开石 发表于 2021-10-18 15:15
必须假设实际符合假设Cu,才能定量计算P。这是基本常识。
至于实际不符合假设，那是另外的事——实际价格 ...

你讲的是市场价格的决定，而不是对市场未来价格的计算。
作为市场价格，如果明天形成的是A，那么它就绝对不会不是A。但是作为事先的计算，完全有可能计算出的不是A。
所以，如果明天某种商品的市场实际价格是A，那么市场价格的决定就是这个A到底是由什么决定的，或到底是如何形成的；而不是你今天是不是计算过明天的价格，或者是不是计算出了明天的这个A，或者是根据什么计算出了明天的这个A。

你把对明天价格的计算当成了明天这个价格的实际决定或先决条件，绝对是小学语文不及格。

石开石 发表于 2021-10-18 15:20
卫星轨道是实际存在的——不用抽象——那就是实际的线。

轨道存在不等于大家都知道轨道是什么样的，所以需要抽象。
同样，需求曲线也是本身的存在，那你为什么要抽象呢？

所以，你就不要逃跑了，拿出你的勇气来，勇敢地回答我的问题吧——
天上有许多卫星发射以后，因为各种原因已经不再按照事先确定的轨道运行了，需要重新确定。
你能说，只要把不同卫星在天空中的位置散点，抽象出一条线，就可以把这条线说成是同一颗卫星的不变的运行轨道吗？
你就直接回答能，还是不能？

石开石 发表于 2021-10-18 15:27
根本不需要限定——那是不言而喻的。
P=(Q/C)（1/u）不能计算所有的任意的实际价格——只能计算实际符合 ...

同理，P=每件100货币单位，不能涵盖所有的任意实际价格——只能反映等于每件100货币单位的价格。
所以，P=每件100货币单位同样是决定市场实际价格的模型。

石开石 发表于 2021-10-18 15:27
根本不需要限定——那是不言而喻的。
P=(Q/C)（1/u）不能计算所有的任意的实际价格——只能计算实际符合 ...

你先回答你的这几句话“价格决定，指的是市场价格的决定，即市场上的价格是如何确定的？”“如何用理论把实际价格确定表述出来？”“P价格”，
这里的“价格”“市场价格”“市场上的价格”“实际价格”“P价格”是不是都是说的“符合Cu的价格”？是不是都是“假设符合实际的价格”但未必真的符合实际的价格？

wzwswswz 发表于 2021-10-18 16:57
你讲的是市场价格的决定，而不是对市场未来价格的计算。
作为市场价格，如果明天形成的是A，那么它就绝对 ...

我讲的是实际条件符合模型假设的价格决定问题——这个我说过无数次了。