wzwswswz先生的《且看石开石如何混淆概念》结论错误

石开石 发表于 2021-10-18 09:38
您又扎稻草人了。是根据成交散点——抽象出需求曲线。

实质是一样的。
你把根据不同卫星在天空中的位置散点，抽象出一条线，就可以把这条线说成是同一颗卫星的不变的运行轨道吗？

石开石 发表于 2021-10-18 09:40
注意：实际价格仅仅是指符合假设条件的实际价格——这是不言而喻的——您不要扩大范围。
这意味：要想预 ...

再看看你自己提出的价格决定模型是用来做什么的——
“价格决定，指的是市场价格的决定，即市场上的价格是如何确定的？”
“如何用理论把实际价格确定表述出来？”
“这样的模型有两个：
P=(Q/C)（1/u）（1/u是幂）
P=m/Q
P价格，Q供给量，C参数（常量），u价格的需求弹性（负常量），m购买金额。”（《说说充要条件与循环论证》，391楼）

看清楚了，你这里所说的“实际价格”就是指“市场价格”，“P”的含义就是“价格”，根本就没有“符合假设条件的”限定。
因此，你的“实际价格”就只能是指市场形成的任意一个实际价格。你现在加上了“符合假设条件”的限定就是打了你自己的脸。

石开石 发表于 2021-10-18 09:44
实际价格一定是与“实际的”需求曲线与供给量作用的结果。
实际与假设不符，价格A可以变成价格B啊。

你既然知道“实际价格一定是与‘实际的’需求曲线与供给量作用的结果。”那么如果实际与假设不符，那就说明你据以假设的需求曲线根本就不是实际的需求曲线，而只是你臆想的需求曲线。
既然是你臆想的需求曲线，即是你臆想的C、u，它怎么能够成为实际价格的先决条件呢？怎么能够决定实际价格呢？

wzwswswz 发表于 2021-10-18 11:54
你既然知道任何任意两天的数据都未必能够推出你的u，那就说明你确实知道现实的成交点并非都在你的需求曲线 ...

理论预测，当然要假设实际符合假设——否则无法进行预测啊。
实际与假设难免不符，但只要差不多，误差不会很大。

wzwswswz 发表于 2021-10-18 11:58
实质是一样的。
你把根据不同卫星在天空中的位置散点，抽象出一条线，就可以把这条线说成是同一颗卫星的 ...

卫星轨道是事先确定的——不是抽象出来的。

wzwswswz 发表于 2021-10-18 12:04
再看看你自己提出的价格决定模型是用来做什么的——
“价格决定，指的是市场价格的决定，即市场上的价格 ...

您应该明白实际价格是符合Cu条件的吧？不符合，如何预测？

wzwswswz 发表于 2021-10-18 12:07
你既然知道“实际价格一定是与‘实际的’需求曲线与供给量作用的结果。”那么如果实际与假设不符，那就说 ...

大多数产品Cu并不是什么容易变化的量。

石开石 发表于 2021-10-18 13:58
理论预测，当然要假设实际符合假设——否则无法进行预测啊。
实际与假设难免不符，但只要差不多，误差不 ...

假设实际符合假设，不等于实际一定符合假设，因为实际根本就不是由理论决定的，更不是由假设决定的。
难道一个不符合实际的理论就不是理论吗？一个不符合实际的假设就不是假设吗？一个不符合实际的预测就不是预测吗？

如果你说不是，那就再次证明了你确实语文不及格。

wzwswswz 发表于 2021-10-18 15:09
假设实际符合假设，不等于实际一定符合假设，因为实际根本就不是由理论决定的，更不是由假设决定的。
难 ...

必须假设实际符合假设Cu,才能定量计算P。这是基本常识。
至于实际不符合假设，那是另外的事——实际价格与预测价格不符。

石开石 发表于 2021-10-18 14:00
卫星轨道是事先确定的——不是抽象出来的。

天上有许多卫星发射以后，因为各种原因已经不再按照事先确定的轨道运行了，需要重新确定。
你能说，只要把不同卫星在天空中的位置散点，抽象出一条线，就可以把这条线说成是同一颗卫星的不变的运行轨道吗？
你就直接回答能，还是不能？