wzwswswz先生的《且看石开石如何混淆概念》结论错误

石开石 发表于 2021-10-19 11:12
您真的不知道——在您给定的价格背后——隐藏着Cu的存在？
那个价格只是需求曲线上一个点而已。

价格背后当然有需求曲线，但不是你的Cu所代表的需求曲线。
不然，你怎么不敢给出你Cu的实证呢？
你不敢给出实证，就只能证明你在胡说八道。

石开石 发表于 2021-10-19 11:14
这里的“价格”“市场价格”“市场上的价格”“实际价格”“P价格”是不是都是说的“符合Cu的价格”？
+ ...

把你的“实际价格——指的是实际条件符合假定条件的——市场上形成的价格”作为前提，我也可以说实际价格的决定模型是P=成本，因为这里的价格是指实际条件符合假定等于成本这个条件的。

所以，你的前提又推出了你所反对的价格由成本决定。

石开石 发表于 2021-10-19 11:14
这里的“价格”“市场价格”“市场上的价格”“实际价格”“P价格”是不是都是说的“符合Cu的价格”？
+ ...

那就是说，你同时给出的另外一个模型P=m/Q中的P也是“符合Cu的价格”。
所以，你的P=m/Q根本就不适用于不符合Cu的实际价格！

哈哈哈哈，又戳破了你自己的盾！

wzwswswz 发表于 2021-10-19 11:23
价格背后当然有需求曲线，但不是你的Cu所代表的需求曲线。
不然，你怎么不敢给出你Cu的实证呢？
你不敢 ...

实证的u早已给出，这背后有数据。

wzwswswz 发表于 2021-10-19 11:24
把你的“实际价格——指的是实际条件符合假定条件的——市场上形成的价格”作为前提，我也可以说实际价格 ...

我可以假设实际条件符合模型条件——但您无法假设价格等于成本。

wzwswswz 发表于 2021-10-19 11:27
那就是说，你同时给出的另外一个模型P=m/Q中的P也是“符合Cu的价格”。
所以，你的P=m/Q根本就不适用于不 ...

两种模型分属不同情况。各有各的应用范围。
一个是线对线应用——假设已知需求曲线与供给量线
一个是点对点应用——假设已知m与Q。
这您都能搞混？嘻嘻嘻。

石开石 发表于 2021-10-19 13:14
实证的u早已给出，这背后有数据。

你拿出你的数据来！
在科学上，一个普遍性的结论，如果推出它的数据是真实的，那就是可以重复的。你现在拿不出可以重复的数据，就不能证明你的u是正确的。
其次，你拿不出你根据Cu预测的价格与实际价格相等的数据，就证明你所谓的可以预测纯属胡说八道。

又被我将死了吧？哈哈哈哈！

石开石 发表于 2021-10-19 13:17
两种模型分属不同情况。各有各的应用范围。
一个是线对线应用——假设已知需求曲线与供给量线
一个是点 ...

你在169楼已经说了，在你的“价格决定，指的是市场价格的决定，即市场上的价格是如何确定的？”“如何用理论把实际价格确定表述出来？”“P价格”中，“价格”“市场价格”“市场上的价格”“实际价格”“P价格”说的都是“符合Cu的价格”，因此，接下来的两个模型，包括P=m/Q都只能是确定“符合Cu的价格”，而不包括对不符合Cu的价格的确定。

否则，你就是在偷换概念，就是语文不及格。

wzwswswz 发表于 2021-10-19 13:33
你拿出你的数据来！
在科学上，一个普遍性的结论，如果推出它的数据是真实的，那就是可以重复的。你现在 ...

我说过，我并不是搞数据统计的——您向提供u值的专家去要。

wzwswswz 发表于 2021-10-19 13:40
你在169楼已经说了，在你的“价格决定，指的是市场价格的决定，即市场上的价格是如何确定的？”“如何用理 ...

不同的模型——针对不同的条件。这都不懂？