wzwswswz先生的《且看石开石如何混淆概念》结论错误

wzwswswz 发表于 2021-10-19 15:14
人家的数据不支持你的结论，例如你的C到底是什么常数？
如果你说支持，那么你就必须拿出人家的数据来证明 ...

u背后有大量的数据——不仅可以得出u，还可以得出C。

wzwswswz 发表于 2021-10-19 15:08
老师让你写你家长的名字，你能写你妹妹的名字吗？你回答！

如果不能，那么你自己提出的符合Cu的价格决 ...

胡诌八扯，胡乱类比。

石开石 发表于 2021-10-20 09:48
价格=成本+利润
这个公式否定了价格由成本决定的事。
41楼有很多商品的u——背后有大量的数据

讲成本决定价格有三个不同角度的基本意义：
1、商品的价格由成本、币值、供求等因素共同决定，成本是其中的一个基本因素。
2、如果其他因素相同，那么商品的价格比就决定于成本比。
3、供求对价格的决定作用的背后，都有成本的作用，所以，价格的长期的平均的趋势就是价格比=成本比。

因此，“价格=成本+利润”根本否定不了成本决定价格。
你自己不懂什么是成本决定价格，就不要扎个稻草人，自己否定你自己。

石开石 发表于 2021-10-20 09:48
价格=成本+利润
这个公式否定了价格由成本决定的事。
41楼有很多商品的u——背后有大量的数据

你没有数据你就没有资格说人家的数据支持你的观点。
例如，以41楼的任意两种商品的需求弹性数据为例，请你告诉我这两种商品的C分别是多少？

wzwswswz 发表于 2021-10-20 10:33
讲成本决定价格有三个不同角度的基本意义：
1、商品的价格由成本、币值、供求等因素共同决定，成本是其中 ...

价格与成本之间有一个利润，它是价格确定后才定的——是事后的事不是事前的事。

wzwswswz 发表于 2021-10-20 10:33
讲成本决定价格有三个不同角度的基本意义：
1、商品的价格由成本、币值、供求等因素共同决定，成本是其中 ...

2、如果其他因素相同，那么商品的价格比就决定于成本比。
+++++++++++++
什么是其他因素相同？这非常含糊。
看看我准确的清晰的描述：
如果成本利润率相同——那么商品的价格比=成本比。
P1=C1（1+r1）
P2=C2(1+r2)
P价格，C成本，r成本利润率。
假设r1=r2
有：P1/P2=C1/C2

石开石 发表于 2021-10-20 09:50
胡诌八扯，胡乱类比。

1、你自己提出的就是“符合Cu的价格”是如何决定的问题，好比提出了你的家长是谁的问题。
2、你用两个模型“P=(Q/C)（1/u）（1/u是幂）”和“P=m/Q”来回答“符合Cu的价格”是如何决定的问题，好比你写出了两个人的名字来回答你的家长是谁的问题。
3、如果你的两个模型中有一个回答的不是“符合Cu的价格”是如何决定的问题，就好比你写的两个人的名字中有一个回答的不是你的家长是谁的问题。

所以，如果“P=m/Q”中的P不是“符合Cu的价格”，那么你写的你家长的名字中一定由一个不是你的家长（例如是你的妹妹）。

所以，你自己语文不及格，无法保持思维的同一性，只能搬起石头砸你自己的脚。

wzwswswz 发表于 2021-10-20 10:33
讲成本决定价格有三个不同角度的基本意义：
1、商品的价格由成本、币值、供求等因素共同决定，成本是其中 ...

3、供求对价格的决定作用的背后，都有成本的作用，所以，价格的长期的平均的趋势就是价格比=成本比。
+++++++++++
说价格决定——指的是某一时期的价格——说其他属于偷换价格决定的概念——例如长期的事。

wzwswswz 发表于 2021-10-20 10:33
讲成本决定价格有三个不同角度的基本意义：
1、商品的价格由成本、币值、供求等因素共同决定，成本是其中 ...

1、商品的价格由成本、币值、供求等因素共同决定，成本是其中的一个基本因素。
++++++++++
既然如此，就不是成本决定价格。而是——
其实只是供求决定价格——与成本无关。