wzwswswz先生的《且看石开石如何混淆概念》结论错误

石开石 发表于 2021-10-21 09:08
请解释您的所谓平均利润率是什么？如何计算？
利润率，一般都是月核算一次。
平均利润率是如何平均的？

简单说，这里的平均利润率就是在不同商品的价格比等于成本比时的利润率。
你不会说什么是成本你也不知道吧？

wzwswswz 发表于 2021-10-21 09:45
你如果用偏好来解释，那么你首先必须给出确定偏好程度的标准：对于不具有相互替代作用的商品，如何确定人 ...

偏好的影响只有定性没有定量分析——无法准确计算。
总而言之，需求与人的收入、偏好有关。
偏好它——就愿意从一定的收入中拿出更多的钱购买。
苹果手机是不是比电视机贵？苹果手机的成本高于电视机吗？

wzwswswz 发表于 2021-10-21 09:51
简单说，这里的平均利润率就是在不同商品的价格比等于成本比时的利润率。
你不会说什么是成本你也不知道 ...

这个利润率——您应该说是各种商品成本利润率相等的利润率。
已知：
P1/P2=C1/C2
有以下关系存在：
P1=C1（1+r1）
P2=C2（1+r2）
可推出：r1=r2
反过来，假设r1=r2
可以推出：P1/P2=C1/C2
所以：
P1/P2=C1/C2是r1=r2的充要条件。
这是充要条件——可不是循环论证啊。
各种商品成本利润率相等——是一种假想——并不是现实。

石开石 发表于 2021-10-21 10:08
这个利润率——您应该说是各种商品成本利润率相等的利润率。
已知：
P1/P2=C1/C2

你明白趋势吗？
只要商品生产者都想追求更多的利润，利润的平均化就必然是一种趋势，也就是不同商品的价格比等于成本比就必然是一种趋势。
你否定得了这种趋势的存在吗？除非你的生产者都是非理性人。

石开石 发表于 2021-10-21 10:00
偏好的影响只有定性没有定量分析——无法准确计算。
总而言之，需求与人的收入、偏好有关。
偏好它—— ...

既然对偏好的影响只有定性分析（即有无偏好）而没有定量分析（即更大、更多等程度的分析），那么你就是打了你“对电视机的偏好更甚于电话机”的脸！
不能定量，你凭什么就说“更甚”呢？又说梦了？

石开石 发表于 2021-10-21 10:00
偏好的影响只有定性没有定量分析——无法准确计算。
总而言之，需求与人的收入、偏好有关。
偏好它—— ...

苹果手机也就几千元，而电视机却有几万元的。
所以，你的苹果手机比电视机贵只能证明你已经是神志不清，连贵贱都分不清了。

wzwswswz 发表于 2021-10-21 10:14
你明白趋势吗？
只要商品生产者都想追求更多的利润，利润的平均化就必然是一种趋势，也就是不同商品的价 ...

请您任意说出两种商品——成本利润率是相同的。
您一定说不出来——那么您凭什么说——所有的商品成本利润率都是相同的——经过长期？长期后在什么时期？
成本利润率相同只是一种推理——高利润率引来投资，低利润率减少投资——最后利润率相同了。
这似乎很正确，但忘记了还有一些事情不让这种事发生呢，发生的时间很难预料呢。

wzwswswz 发表于 2021-10-21 10:19
既然对偏好的影响只有定性分析（即有无偏好）而没有定量分析（即更大、更多等程度的分析），那么你就是打 ...

没有定量是指没有确定的量（例如：偏好100或80）——但可知道对电视机的偏好大于电话机的偏好——定性

石开石 发表于 2021-10-21 10:24
请您任意说出两种商品——成本利润率是相同的。
您一定说不出来——那么您凭什么说——所有的商品成本利 ...

科学上说生态平衡都是说的趋势。你能要求科学家拿出具体的实证说明，到底在何时达到了生态平衡吗？
世界上的事情是复杂多变的，经济活动也是如此。一方面，商品生产者对更多利润的追求必然使利润的平均化成为一种趋势；但另一方面，其他各种因素，例如需求的变化、成本的变化等等，却会不断打断利润平均化的进程，从而永远不会有固定的利润的平均化。

但是，你否认得了商品生产者对更多利润的追求必然使利润的平均化成为一种趋势吗？除非你的生产者都是非理性人。

wzwswswz 发表于 2021-10-21 10:23
苹果手机也就几千元，而电视机却有几万元的。
所以，你的苹果手机比电视机贵只能证明你已经是神志不清， ...

苹果手机也就几千元，而电视机却有几万元的。
++++++
您应该知道——这里的电视机——主要是家用的——几千元/台的——价格接近成本
苹果手机——价格远远高于成本。