wzwswswz先生的《且看石开石如何混淆概念》结论错误

wzwswswz 发表于 2021-10-21 10:34
科学上说生态平衡都是说的趋势。你能要求科学家拿出具体的实证说明，到底在何时达到了生态平衡吗？
世界 ...

事实是：没有发现不同商品相同成本利润率的事件发生——这就要反思——这种结论的得出一定存在错误的东西。

石开石 发表于 2021-10-21 10:38
事实是：没有发现不同商品相同成本利润率的事件发生——这就要反思——这种结论的得出一定存在错误的东西 ...

事实是，没有发现有生态平衡的状况发生，你就能说生态平衡的结论是错误的吗？

所以，你自己没有科学素养，就不要对科学结论妄加评断，那样只能证明你非常没有齿。

wzwswswz 发表于 2021-10-21 11:00
事实是，没有发现有生态平衡的状况发生，你就能说生态平衡的结论是错误的吗？

所以，你自己没有科学素 ...

事实是，没有发现有生态平衡的状况发生，你就能说生态平衡的结论是错误的吗？
++++++++++
当然。事实否定了理论。

石开石 发表于 2021-10-21 12:40
事实是，没有发现有生态平衡的状况发生，你就能说生态平衡的结论是错误的吗？
++++++++++
当然。事实否 ...

你说生态平衡被事实否定了？
按照你的观点，那么数学中的极限理论也被否定了，因为任何人都拿不出已经达到无穷的任何事实来，从而相应的极限值也就不可能了。所以，极限理论就被你的无知否定了！
你可真没有齿。

wzwswswz 发表于 2021-10-21 13:18
你说生态平衡被事实否定了？
按照你的观点，那么数学中的极限理论也被否定了，因为任何人都拿不出已经达 ...

极限理论与事实无关，那是一种定义。

石开石 发表于 2021-10-21 13:25
极限理论与事实无关，那是一种定义。

极限理论也有应用的，你能说事实证明了极限理论的应用都是错误的吗？

石开石 发表于 2021-10-21 10:29
没有定量是指没有确定的量（例如：偏好100或80）——但可知道对电视机的偏好大于电话机的偏好——定性

又卖弄你的无知！大小的关系或程度的关系都是量的关系，有无的关系才是性质的关系。
“对电视机的偏好大于电话机的偏好”不是对两者有无的比较，不是定性的比较；而是对两者的定量的比较。例如，假设后者为100，那么前者就大于100；假设前者为n，那么后者就大于n。这里的大于100也好，大于n也好，都是一个量，是一定范围的量。

现在请你回答，你判断对电视机的偏好大于电话机的偏好的标准是什么？是不是你的臆想？

石开石 发表于 2021-10-21 10:36
苹果手机也就几千元，而电视机却有几万元的。
++++++
您应该知道——这里的电视机——主要是家用的—— ...

又卖弄无知！家用电视机也有上万元，几万元的。你凭什么说苹果手机的价格高于家用电视机？就凭你的臆想？

wzwswswz 发表于 2021-10-21 13:33
极限理论也有应用的，你能说事实证明了极限理论的应用都是错误的吗？

应用在何处？

石开石 发表于 2021-10-21 14:08
应用在何处？

圆的面积的计算就包含了极限的应用。
你连这个都不知道？真无知。
极限的应用还有很多，不知道的话好好去学习，不要总是用你的无知来否认科学的结论。