wzwswswz先生的《且看石开石如何混淆概念》结论错误 [推广有奖]

211楼

石开石 发表于 2021-10-20 11:26:01

wzwswswz 发表于 2021-10-20 11:16
世界上各种生物数量的变化也是常态，那是不是就不会有生态平衡，即没有生态平衡的作用呢？

请就事论事——不要扯没有用的。

212楼

wzwswswz 发表于 2021-10-20 11:31:45

石开石发表于 2021-10-20 11:25
那是您自己的臆想与胡说。

你自己提出的问题是“符合Cu的价格”的决定，你回答的却不是“符合Cu的价格“的决定模型，这与你用你妹妹的名字来回答你自己提出的你家长是谁的问题有何两样？

213楼

石开石 发表于 2021-10-20 11:35:21

wzwswswz 发表于 2021-10-20 11:31
你自己提出的问题是“符合Cu的价格”的决定，你回答的却不是“符合Cu的价格“的决定模型，这与你用你妹妹 ...

那是您搞错了。
P=(Q/C)(1/u)——这是已知Cu的价格决定公式
P=m/Q——这是已知m、Q价格决定公式。
您不要扎稻草人——看看我说的。
这已经说很多次了吧？

214楼

wzwswswz 发表于 2021-10-20 11:35:29

石开石发表于 2021-10-20 11:26
请就事论事——不要扯没有用的。

这里讲的是思维方式，是逻辑方法。
你不会说你就事论事从来就没有什么思维方式，从来就不讲逻辑方法吧？

如果你有思维方式，讲逻辑方法，你就不要回避我的问题，因为这里有必须具备的相同的思维方式与逻辑方法——世界上各种生物数量的变化也是常态，那是不是就不会有生态平衡，即没有生态平衡的作用呢？

215楼

石开石 发表于 2021-10-20 11:37:06

wzwswswz 发表于 2021-10-20 11:35
这里讲的是思维方式，是逻辑方法。
你不会说你就事论事从来就没有什么思维方式，从来就不讲逻辑方法吧？ ...

不要扯没用的事——那与价格无关——
转移话题——搞诡辩论——很不好。

216楼

wzwswswz 发表于 2021-10-20 11:40:57

石开石发表于 2021-10-20 11:35
那是您搞错了。
P=(Q/C)(1/u)——这是已知Cu的价格决定公式
P=m/Q——这是已知m、Q价格决定公式。

那是你自己分不清价格的决定与解释，把对解释价格的公式说成是决定价格的模型。
因为决定价格的先决条件是客观存在的，与你的公式毫无关系，与你已知什么不已知什么也毫无关系，只有解释才需要已知的条件。

217楼

wzwswswz 发表于 2021-10-20 12:05:23

石开石发表于 2021-10-20 11:37
不要扯没用的事——那与价格无关——
转移话题——搞诡辩论——很不好。

在现实中，任何一个生产者都会倾向于生产利润率更高的商品。这是一个事实。你不会不知道吧？
其次，绝大多数生产者都有可能学会他目前不会生产的一种或以上的商品。这也是一个事实。如果不是事实，那岂不是某种商品老的生产者去世了，该商品就绝种了？
因此，如果对于生产者，有两种商品的利润率是不同的，那么迟早会、从而一定会有生产者从较低利润率的生产中转移利润率较高的生产中。你敢说这不是事实吗？
这种转移本身就会使不同商品的价格比趋向于它们的成本比，即使利润率趋向于平均化。这就是成本的作用。
你敢说这种趋势与成本无关吗？

这个思维过程和逻辑方法与生态平衡使具有一致性的。
而你不懂逻辑，只会就是论事，所以才会不断地搬起石头砸你自己的脚。