wzwswswz先生的《且看石开石如何混淆概念》结论错误

石开石 发表于 2021-10-14 10:09
是您在逃跑——不回答文中的问题——贼喊捉贼——我原来没有体验过——这回知道了。
请回答文中的问题— ...

再说一遍，你就不要卖弄你的无知，丢人现眼了！
在逻辑上，反驳有三种基本的方法：第一，反驳对方的论题；第二，反驳对方的论据；第三，反驳对方的论证方式，也就是指明从对方的论据不能正确地推出所要证明的结论来。

我对你推理方式的分析就属于上述“反驳对方的论证方式”。
你竟然把反驳对方的论证方式说成是“转移话题”，说成是“诡辩”和“逃跑”，再一次证明了你的无知和厚颜。

wzwswswz 发表于 2021-10-14 10:34
需求曲线是从成交散点图中抽象出来的却是你发明的，需求曲线可以每天保持不变也是你发明的。

所以，人 ...

需求曲线是从成交散点图中抽象出来的却是你发明的，需求曲线可以每天保持不变也是你发明的。
++++++++++
您高抬我了，那都是人家的东西——我借用而已，
需求曲线是在一定时期内假设每天不变——不是实际每天不变——您不要搞错。

wzwswswz 发表于 2021-10-14 10:37
第一，你先拿出你推出Cu之前的所有数据；第二，你拿出证明你的Cu正确的所有实证数据。

拿不出这两类数 ...

再说一遍——那不是我的东西——是计量经济学的

wzwswswz 发表于 2021-10-14 10:45
再说一遍，你就不要卖弄你的无知，丢人现眼了！
在逻辑上，反驳有三种基本的方法：第一，反驳对方的论题 ...

您那是风牛马不相及的反驳——反驳无效。
注意：请回答文中问题——不敢回答——证明您知道自己错了也——但是您不会认错的。

wzwswswz 发表于 2021-10-14 10:45
再说一遍，你就不要卖弄你的无知，丢人现眼了！
在逻辑上，反驳有三种基本的方法：第一，反驳对方的论题 ...

注意：问题在这儿：
我说D与B是充要条件——您非说——我说A与B是充分条件——这是您扎的稻草人——您自己批——诡辩论手法之一

石开石 发表于 2021-10-14 10:54
再说一遍——那不是我的东西——是计量经济学的

计量经济学中有以C、u表示的需求曲线吗？有推出Cu之前的所有数据吗？有证明Cu正确的所有实证数据吗？
如果有，你就拿出来。
拿不出来，你就不要胡说以C、u表示的需求曲线是计量经济学的东西。否则，只能证明你很没有齿。

wzwswswz 发表于 2021-10-14 11:18
计量经济学中有以C、u表示的需求曲线吗？有推出Cu之前的所有数据吗？有证明Cu正确的所有实证数据吗？
如 ...

您去看看不就知道了吗？无知真的很可怕——我们不在一个水平上论战啊。
您看了，就不会说错话了。

石开石 发表于 2021-10-14 10:56
您那是风牛马不相及的反驳——反驳无效。
注意：请回答文中问题——不敢回答——证明您知道自己错了也— ...

你的主贴犯了一个出尔反尔的错误，你不知道吗？还是你在故意为之？
如果是前者，那只能证明你毫无逻辑能力，因而早已习惯了混淆概念。
如果是后者，那就证明你不要╳得都没有齿了。

wzwswswz 发表于 2021-10-14 11:25
你的主贴犯了一个出尔反尔的错误，你不知道吗？还是你在故意为之？
如果是前者，那只能证明你毫无逻辑能 ...

您还是在回避问题——请直接回答问题——把问题回答了——一切就都清楚了。
我说的是D与B是充要条件——您非要说我说的是A与B是充要条件——问题在这儿。