【现在的宇宙应该起源于“奇点”】

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

【现在的宇宙应该起源于“奇点”】
　　
　　奇点是在物理学、数学等科学、以及哲学上都可以成立的点。
　　
　　奇点是什么状态——
　　
　　——你可以想象一下，整个现在的宇宙是一个球体，宇宙以外什么也没有，现在的宇宙边界在哪：没有。这是个没有边界而有范围的球体，这个球体以外是什么：你可以想象到的任何“　”都没有。然后你把这个球压缩变小，成数学上的点。即不占有空间、无体积、不可再分割的点。
　　
　　宇宙只在其产生时才有时间的开始，所以奇点没有时间，没有空间。
　　
　　奇点不存在于某一个空间中，空间是在奇点中；奇点没时间，就意味着没有开始与结束和过程，开始就是结束，结束就是开始；奇点没有体积，因为空间在奇点以内，奇点不占有任何空间；“奇点”有，但“奇点”不是存在；奇点是不存在的有。你在任何一种角度的感知与思维中，都找不到可以与奇点对应的影像与概念。
　　
　　奇点以前是什么——这个问句不成立。因为时间在奇点产生宇宙以前是不存在的。所以针对奇点没有时间性的判断，时间在奇点以内，但奇点是没有内容的，所以也就无所谓时间的问题，更无所谓时间轴上的以前的问题。
　　
　　奇点依靠什么产生宇宙——不依靠什么，奇点是自因性的非存在实体。不是他因，所以没有其他因可以导致奇点的突变，奇点的变化，只有自因性。也就是说——奇点的突变源于奇点自身。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：不存在 不占有 存在的 无所谓 意味着 物理学 宇宙 空间 数学 哲学

  烈火兄得推理过程是对的，也有自己的想法。但是奇点的概念是来源于别人的，而且还未证明是否正确，而且我觉得应该还不太接近真相，所以所做的推导只能导向一个错误的结论。
为什么我说是不太接近真相，可以这么理解，存在本身是无法证明的，就比我们自己想不同人类是这么来的，想不通宇宙是这么来的，因为我们身在其中。但是我们可以肯定的就是循环是存在的，就比如生物的延续，树木等物种的传承转变等等。甚至我们可以想到一个人死了，身的物质，变成很多很多，通过很多的渠道变成其他的物质，这样就会觉得物质是永恒存在（无论是质量守恒还是质能守恒都是以物质永恒存在为前提）。但是推本溯源，就还是会存在一个问题，就是物质是从什么时候开始循环的，也就是循环的起点——既宇宙的起点问题。也是存在对自身存在的无法解释问题。这里我们可以简单探究一下，宇宙基本是存在2种。1是物质2是能量。因为我估能量是不需要空间的（大家能想象把光线收集到一个罐子中的情况吗？）。所以假设宇宙在开始的时候是全能量状态，这样就可以说是一个没有空间的纯能量体，也就是所谓的起点状态。纯能量体应该是不稳定的，要不就不存在物质了。能量变成了物质，物质继续转换，产生了宇宙。到这里好像起点问题解决了，也很好的解释了后面的许多问题。但是还是有2个本质问题没有解决，第一是纯能量体是怎么来的，而且原来为什么能稳定状态，而后来不稳定了。也就是存在不能解释存在本身的问题。第二个问题是，物质能产生能量我们是知道的，但是能量如何产生物质的呢。有谁能告诉我，才能继续推导。

还有一个点，是值得研究，也是可以研究的，对我们了解宇宙本质，了解生命本质具有重要意义。那就是物质是怎么循环的过程（这就是中国人说的那遁去的一）。解决了这个问题，我们对宇宙将有一个全新的认识

　　这个问题，早在莱布尼茨时期就已经提出过——任何有体积之物，理论上都可以再除以2，那么，这就意味着永远没有一个最终的基础，或者说，只要你承认了世界最终的基础是有体积之“物”，那么它就必然仍有一个比它小的有体积之“物”的来源与基质，所以，宇宙如果源于一个有体积之“物”，或说有体积之“存在”，那么它必不是宇宙的来源，理论上是讲不通的，而且，在现实中，有一些量子物理目前的旁证，已经暗示奇点是存在的。
　　奇点是可以在概念上成立的，如果你能在想象或理解上指向奇点，那么至少它有存在的可能，因为你的意识可以直接达到一个具体的奇点，如果你想象或理解不了概念中的奇点，恐怕起码你连一般的数学也无法学习了，因为数学上的点就是奇点方式，两点一线，在你的意识中都无法得出，更不用说画出来的，这在整体上，起码要彻底否定一切几何了。

　　所以，理论上说，奇点是可以被意识的，这没有问题。可以被意识，虽然不能证明就必须可存在，但至少说明了或多或少的有存在的可能，它总比你想象与理解不了，要接近的多。
　　另外，现实中的奇点，是否可以理解，那么可以考虑一下电子的问题，从目前的实际物理计算来看，某些基本子是无体积的，那么，实测中可能会存在因为基本粒子过于微观而观测不到体积的情况，但既然目前已经有这样的实际观测与旁证，那么，起码说，现在的实验可以或多或少的证明奇点存在是有现实可能的。

83243063 发表于 2011-4-15 23:29
  烈火兄得推理过程是对的，也有自己的想法。但是奇点的概念是来源于别人的，而且还未证明是否正确，而且我觉得应该还不太接近真相，所以所做的推导只能导向一个错误的结论。
为什么我说是不太接近真相，可以这么理解，存在本身是无法证明的，就比我们自己想不同人类是这么来的，想不通宇宙是这么来的，因为我们身在其中。但是我们可以肯定的就是循环是存在的，就比如生物的延续，树木等物种的传承转变等等。甚至我们可以想到一个人死了，身的物质，变成很多很多，通过很多的渠道变成其他的物质，这样就会觉得物质是永恒存在（无论是质量守恒还是质能守恒都是以物质永恒存在为前提）。但是推本溯源，就还是会存在一个问题，就是物质是从什么时候开始循环的，也就是循环的起点——既宇宙的起点问题。也是存在对自身存在的无法解释问题。这里我们可以简单探究一下，宇宙基本是存在2种。1是物质2是能量。因为我估能量是不需要空间的（大家能想象把光线收集到一个罐子中的情况吗？）。所以假设宇宙在开始的时候是全能量状态，这样就可以说是一个没有空间的纯能量体，也就是所谓的起点状态。纯能量体应该是不稳定的，要不就不存在物质了。能量变成了物质，物质继续转换，产生了宇宙。到这里好像起点问题解决了，也很好的解释了后面的许多问题。但是还是有2个本质问题没有解决，第一是纯能量体是怎么来的，而且原来为什么能稳定状态，而后来不稳定了。也就是存在不能解释存在本身的问题。第二个问题是，物质能产生能量我们是知道的，但是能量如何产生物质的呢。有谁能告诉我，才能继续推导。

　　先说第二个问题，目前确实在实证上，找不到能量转为物质的直接证明。在量子物理的实验观测中，基本粒子确实被证明会消失，也会突然出现，但这是不是与的能量互相转化，目前还没有直接证据。
　　能量与物质转化，虽然没有直接证据，但在数学证据，我个人比较倾向于弦理论，两个理由——
　　1、因为基本粒子的存在，我们是从没有直接观测到其本身的，我们对基本粒子，都是通过间接的表现反复计算与观察得到的结论。所以，这证明数学方法，直接应用于证明物理学的物质证明上，是可以成立的。
　　2、弦理论，虽然没有任何直接与间接的证明，但在数学上，是完全成立了的理论。目前它缺少的就是的实证（直接实证可能性不大，除非我们能达到直接实证基本粒子的水平）。

83243063 发表于 2011-4-15 23:29
  烈火兄得推理过程是对的，也有自己的想法。但是奇点的概念是来源于别人的，而且还未证明是否正确，而且我觉得应该还不太接近真相，所以所做的推导只能导向一个错误的结论。
为什么我说是不太接近真相，可以这么理解，存在本身是无法证明的，就比我们自己想不同人类是这么来的，想不通宇宙是这么来的，因为我们身在其中。但是我们可以肯定的就是循环是存在的，就比如生物的延续，树木等物种的传承转变等等。甚至我们可以想到一个人死了，身的物质，变成很多很多，通过很多的渠道变成其他的物质，这样就会觉得物质是永恒存在（无论是质量守恒还是质能守恒都是以物质永恒存在为前提）。但是推本溯源，就还是会存在一个问题，就是物质是从什么时候开始循环的，也就是循环的起点——既宇宙的起点问题。也是存在对自身存在的无法解释问题。这里我们可以简单探究一下，宇宙基本是存在2种。1是物质2是能量。因为我估能量是不需要空间的（大家能想象把光线收集到一个罐子中的情况吗？）。所以假设宇宙在开始的时候是全能量状态，这样就可以说是一个没有空间的纯能量体，也就是所谓的起点状态。纯能量体应该是不稳定的，要不就不存在物质了。能量变成了物质，物质继续转换，产生了宇宙。到这里好像起点问题解决了，也很好的解释了后面的许多问题。但是还是有2个本质问题没有解决，第一是纯能量体是怎么来的，而且原来为什么能稳定状态，而后来不稳定了。也就是存在不能解释存在本身的问题。第二个问题是，物质能产生能量我们是知道的，但是能量如何产生物质的呢。有谁能告诉我，才能继续推导。

　　
　　再说第一个问题，先提供一个我小时候的想法。算是参考，如果对楼主没有参考作用，就当是对其他观帖者的参考。
　　我曾经有过一个看法，世界的要素只有三个——能量、物质、规律。三者是一体不可分割的。
　　其中规律就是精神，在物质的表现上，是规律，在人的意识表现上是精神。
　　能量就是意识，在无生命的物质的表现上是能量，在有生命的物质的表现上是意识。
　　运动是能量通过物质表现自己的方式，其中也包括“力”“颜色”等内容。
　　物质通过能量表现自己的形态，如“形状”“长短”等等。
　　信息是在不同物质间能量交换的一种表现，它是能量在交换互动过程中，显现的方式。
　　表现出来的内容，只从属于基本的三个要素，而不是平行并列的层次。能量自身没有自己的形式可言，能量的形式依据与其所结合一体的物质、规律的形式而显现不同的形式，物质与规律也是如此。
　　时间并不是一个存在，它仅是能量、物质、规律表现上的一个感受（被人的意识所感受的感受）。我们是同时存在于过去、现在与未来的。估计这个可能有人不太理解，抱歉，不理解没办法。
　　空间与时间是一样的，我们，甚至我们所知道的一切最基本的物质，本身是无数的，存在于无数个所谓的空间中，结合时间，可以这样描述。例如——我这个人，其实是无数个我这个人，不只是现在的我是无数个，从出生到死亡每个时间点上的我都以无数的形式存在着，存在于哪？存在于过去、现在、未来的——所有空间的所有位置上。
　　当能量、物质、规律结合的形式恰好让我的意识正好专注在某一个点上的我时，就是这个时候我的是什么样子的状态，然后以影像的方式记录在大脑中，然后又专注到了另一个我的状态，再以影像的方式记录在大脑中。当影像连接起来，如同电影的静止镜头连续起来一样以后，我们就产生了时间的感觉，而对应的空间感觉也就出现了。
　　我现在正在说话，但同时存在的过去时间上的我正出生，不是过去，是与现在同时的，在我记忆中，似乎是过去的。我正同时死亡，在无数的“位置上”，无数的“时间段”，以无数的“死亡方式”，同时发生，当我的意识被规律、能量、物质合力专注到其中一个死亡的表现上时，就伴随出现了我认为的那个时间、那个地点的那个死亡方式的我。
　　讲的有点乱，如果不理解，抱歉，我没办法了。
　　
　　
　　这个问题后来因为信仰的原因被修改了一下，依据佛教的四大说而成立，即所谓的存在的组成只有四种状态——能量状态、气体状态、液体状态、固体状态。四种状态没有所谓物质与能量的区别，后三者虽然属于物质，但本身仅是能量的表现方式，这有点象现代的弦理论和物理学界霍金等物理学家所推测的。形态越是固定，越是能量的表现剧烈的一种表现，只不过，在人的眼睛感觉上有四种形态的不同，但其本身仍是纯能量状态，也就是说，任何所谓的物质的物质实体性是没有的，固体如果放大到一定程度观察到仍微观的角度时，是非实体的，仅是能量的剧烈表现。
　　其他地方没有什么变化。

83243063 发表于 2011-4-15 23:32
还有一个点，是值得研究，也是可以研究的，对我们了解宇宙本质，了解生命本质具有重要意义。那就是物质是怎么循环的过程（这就是中国人说的那遁去的一）。解决了这个问题，我们对宇宙将有一个全新的认识

　　
　　物质不能有所谓的循环过程，或者说，可以有“过程”，但不能存在必然性，否则，这个必然性的来源，就要无限追究下去了，追究的结果只可能有两个——
　　
　　1、必然有一个自因的存在，作为这个必然性的起点，如果不是自因，就还要无限追究下去，最终只能导致不可知论；但只要是自因的存在，那么它必然导致有神论或泛神论。因为上帝本身就是自因的存在，无需要就上帝提任何问题，因为针对自因存在的任何提问的答案就是——自因存在本身。
　　2、形成一个“悖论环”例如——能量转为物质，物质回归能量，能量再转为物质，物质再回归能量，如此无限往复。但如果这样，结果是不成立，因为目前没有任何证据证明所谓存在，可以在一个封闭的系统中自循环式的“永动”。到是目前所有的证据都证明了的存在的运动，必有干预者，没有他方干预的存在，目前在直接与间接中都没有实证过。那么这个“悖论环”的干预者只能在环外，这是什么？就要回到第一个问题中了。
　　
　　所以，过程不能有必然率，否则一切就成了事先注定的了，宿命论必然成立。现代量子物理也提出了实验中只有或然率的实际观察结果，经验主义等哲学也在这方面有过论述。目前来看，随机性是过程中的“规律”，必然性只有宏观角度，可以成立，在微观角度，无法成立。
　　
　　但随机性，仍有一个第一因的问题，这个问题，现代哲学与科学基本都承认有，但是不可能找到。所以，现代哲学与科学也基本不针对第一因的问题进行研究与讨论了。现在的宇宙起源于大爆炸，基本可以成立，因为观测的天文数据与原先计算的结果是吻合的，而其他宇宙模型在数据与计算的吻合性上，目前来看都不如大爆炸理论契合。很多物理学家也是基于这个原因在感情上有些“被迫”接受大爆炸理论，比如，我八二年第一次看霍金时，他那时很明确的仍在假设宇宙起始，无终止，但现在霍金也不得不用大爆炸理论解释宇宙起源。而且大爆炸源于奇点，霍金也正是现在的提出者之一。

烈火能不能为我解决个困惑，到底有没有鬼，鬼是如何来的。

4# 烈火实验室
理论是要出实际出发，最终要通过实践证明。就比如当初以为一张无限大的纸张，能够对折无限次一样。其实现实就是对折不会超过9次，就折不动了。数学模型大多数的时候都是忽略本身的。这样才能证明其他，有点类似于神可以解释一切存在，但是对于神你不能再有问题了。

83243063 发表于 2011-4-18 23:12
烈火能不能为我解决个困惑，到底有没有鬼，鬼是如何来的。

　　鬼的表现肯定有，但鬼本身只是你的内心内容的显现。在你的内心以外，是不存在鬼的，也不存在神与仙。