马克思主义经济学具有鲜明的阶级性驳rr3068

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

rr3068说马克思主义经济学没有阶级性

1.马克思主义经济学的核心是社会必要劳动价值论，社会必要劳动时间是一种“起调节作用的自然规律”；[《资本论》（一）92]
2.自然规律没有阶级性；
3.所以，马克思主义经济学没有阶级性。


王书记驳斥
自然规律属于物质范畴没有阶级性，而经济学是一种学问属于人的认识范畴。而不同阶级对社会规律的认识也不同当然就有阶级性咯。你怎么能把范畴给搞混了呢？

有没有阶级性是在意识形式领域讨论的而不是在物质领域讨论的。这都没搞懂？劳动时间是客观的当然没有阶级性，可是对劳动时间的存在与否发挥作用与否以及程度如何不同阶级当然会有不同的认识这个就必然有阶级性嘛。

物质规律没有阶级性（不可能有）所以对物质和规律的认识就没有阶级性了？


很显然rr3068没有搞清楚阶级性是相对于什么东西而言的，阶级性是相对于认识而言的而不是相对于客观事物而言的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义经济学 马克思主义 经济学 阶级性 马克思 马克思 经济学 价值论 领域

楼主的意思是说，阶级性属于意识范畴？你这不是搞唯心主义吗？
打屁股！

多说一句，你的学识还不足以驳rr3068于万一。不信你试试。

来者可追 发表于 2011-4-17 14:34
楼主的意思是说，阶级性属于意识范畴？你这不是搞唯心主义吗？
打屁股！多说一句，你的学识还不足以驳rr3068于万一。不信你试试。

============
同意你的以上观点

有没有阶级性是在意识形式领域讨论的而不是在物质领域讨论的。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=1332194

书记聪明一世、糊涂一时。阶级性意识形式是物质经济领域中阶级的反映，或者说抽象；生产物质领域如不存在剥削生产方式即不存在阶级，某些人即使怀旧具有资产阶级的剥削意识-------那又有什么用？只会自个与时代格格不入。

任何人文社会学科，均有阶级性。

rr3068说马克思主义经济学没有阶级性

1.马克思主义经济学的核心是社会必要劳动价值论，社会必要劳动时间是一种“起调节作用的自然规律”；[《资本论》（一）92]
2.自然规律没有阶级性；
3.所以，马克思主义经济学没有阶级性。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2285356
=========
社会没有自然的规律，社会规律不同于自然规律。

赤色飞蛾 发表于 2011-4-17 19:57

社会没有自然的规律，社会规律不同于自然规律。

马先生的原话，你反驳前要好好思量，你懂的。

来者可追 发表于 2011-4-17 20:03

赤色飞蛾 发表于 2011-4-17 19:57

社会没有自然的规律，社会规律不同于自然规律。

马先生的原话，你反驳前要好好思量，你懂的。

你没有理解马克思的原话。你还是看看哥达纲领批判吧。

来者可追 发表于 2011-4-17 14:34
楼主的意思是说，阶级性属于意识范畴？你这不是搞唯心主义吗？
打屁股！

多说一句，你的学识还不足以驳rr3068于万一。不信你试试。

阶级性是相对于意识范畴讨论的，并不代表阶级性本身属于意识范畴明白不？
我从来没说阶级性属于意识范畴我说的是阶级性是对意识形式进行讨论的。并没说阶级性属于意识，因为阶级性指的是一种意识形式能否反映经济基础。简单点说就是：是否具有阶级性是对某种意识进行定性，而不是意识本身。

所以你和rr3068一样没弄懂什么是范畴。


我虽不敢说学识很高，不过这个论坛里的西经支持者都是些乌合之众我一个人绰绰有余