公地悲剧-许小年

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

不同的制度产生不同的激励，我曾在陕北农村插队，在人民公社体制下，每天爬到山上干活儿，登高远望，哪片是生产队的地，哪片是私家自留地，一目了然。公家地上的庄稼青黄相间，无精打采，自留地上的油绿兴旺，茁壮挺拔，对比十分强烈。生产队的地里种不出好庄稼，这就是经济学讲的“公地的悲剧”。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：公地悲剧 许小年 公地的悲剧 人民公社 一目了然

所有制其实就是责任制。私有制责任自担，就是负责任制。公有制责任公摊，谁都不必为自己的行为负起完全责任，就是不负责任制。

中国改开40年经历了两次私有化浪潮。

一次是农业私有化，农村土地承包，因为土地可以无限期承包，而且可以出租使用权，现在的土地制度与土地实质私有并无太大差别。

一次是工业私有化，90年代国有工业企业大面积破产，相关产能转移到私有企业。工业私有化的同时伴随着餐饮、零售、物流等服务业的私有化、大发展。

经过两次大规模私有化，中国经济发展越来越好，越来越强。

经过几十年改革开放的发展，我们可以发现：
凡是没有垄断地位的国企，基本没有私企做得好。
比如嘉陵与豪爵，顺丰与邮政快递。
在餐饮、美容、零售，几乎没有公有制企业的容身之地。
在制造业的高端，汽车业也是私有企业发展好过国有企业。
要知道，日本的本田有40年的时间，就可以从做农用车发动机的小企业发展成世界级的大企业了。中国那么多国有汽车企业，改开40年都做了啥？基本还是靠合资品牌混吃混喝。

在原教旨理论的语境里，宣传“公”走“公”的道路等于好、进步，而发展“私”等于坏、落后。

可实践告诉我们，“公”的苏联、东欧国家垮台、完蛋了。大力发展“私”的中国欣欣向荣，越来越强大，强大到美国都害怕。

看不清历史、经济发展的大趋势，执念“公”的原教旨主义，妄图复辟当年失败、低效的道路，是悲哀的。

象鼻子 发表于 2021-11-6 11:13
中国改开40年经历了两次私有化浪潮。

一次是农业私有化，农村土地承包，因为土地可以无限期承包，而且可 ...

最具代表性的还是“广东经济特区”。特区方案的原标题就叫做“计划经济为主，市场调节为辅”，其基本内容就是圈内不再实行公有制计划经济，圈外继续实行公有制计划经济不变。这是一个给政策不给钱的改革方案。

象鼻子 发表于 2021-11-6 12:52
国家宪法里还有“以公用制为主体”字样。

如果真按这个标准，不管是按产值、就业人数、还是纳税，公有 ...

当年广东的市场调节实验区方案也是打的擦边球。虽然全国都是公有制计划经济，但毕竟现实中就存在着非全民的集体所有制，那么小范围里不实行公有制计划经济，而是实行市场调节，那也未尝不可。

许小年的公地悲剧又是一伪命题

首先人民公社的体制，不大受农民的欢迎。因为这意味着是对处于个体的小生产者的农民的剥夺。事实上这些年随着苏东秘密楼案的公布，有些从前不大为人所知的东西渐渐公开。其中包括苏联在合作化计划时期苏俄农民的反抗和暴动，要比中国剧烈得多。东欧国家也存在这种情况。甚至可以说罗马尼亚齐氏被推翻及被处决，也是类似的情景。而在中国，仅仅表现为农民的消极怠工。这便是许小年所回忆的。
但是如果真的满足了这些个体农民的愿望，听任他们一直停留在个体小农的状态中，这是好事吗？未必。他们迟早会走向破产倒闭。他们照样富不起来而只能继续贫困下去。因为恰好个体农户经济效益同样是低下的。这可真不知道是不是“而获得一点难以讲是盈还是亏的收益”

杨虎 发表于 2021-11-6 17:55
许小年的公地悲剧又是一伪命题

首先人民公社的体制，不大受农民的欢迎。因为这意味着是对处于个体的小生 ...

1. 但是如果真的满足了这些个体农民的愿望，听任他们一直停留在个体小农的状态中，这是好事吗？

复制代码

就算农民不愿意一直停留在个体状态，也更不愿意回到过去。丧失个体自愿的公难道不是假货？