请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 楚青
1584 24

作为不道德的职业,商业是否有存在的必要? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

讲师

7%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
212 个
通用积分
51.6459
学术水平
20 点
热心指数
42 点
信用等级
19 点
经验
5703 点
帖子
444
精华
0
在线时间
292 小时
注册时间
2017-2-10
最后登录
2021-12-1

楚青 发表于 2021-11-24 10:21:08 |显示全部楼层

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

经济生活中存在一种现象,叫做不当获利,也就是这种获利的方式取之不义,是不道德的获利方式,这种方式突出体现在了商业的身上。商业说得很好听,叫做以买卖的方式促使商品流通。其实都是粉饰太平的说法,其真实的目的就是一个,就是挣差价!可能有人说,挣差价促进了商品的流通,是社会生产的重要组成部分,没有商人挣差价,市场就不存在了!非也!

从劳动价值论的角度说,价值是劳动创造的,资本家是不能创造价值的,但是资本家可以占有劳动人民的剩余价值。剩余价值必须依附于资本,所以剩余价值符合平均利润率的规律,整个社会的剩余价值按照资本的权重进行分配。剩余价值的重要作用,在于进行社会积累,虽然说资本家无偿占有劳动者的收入是不公平的,但是这种不公平,由于积累的重要意义,而被社会所接受;反过来说,商业行为目的就是挣差价,它不可能创造剩余价值,它只能瓜分剩余价值,那么这种瓜分是不是有社会进步或积极意义的?如果不是,那么它就不应该被社会所接受,它就是不当获利。

为什么这个社会存在差价现象呢?这个是因为劳动存在两重性,劳动创造价值,劳动也创造使用价值,这两个价值都可以用价格进行表示,但是很可能是完全不同的两个价格表示,这样就必然存在套利现象,投机倒把现象,寻租现象等等逐利现象。市场经济中,差价的存在是必然的,差价是市场行为,是投资的导向,是客观存在的事实。这样的差价,意味着存在目前市场巨大的需求,意味着老百姓今后的生活存在巨大的改善空间。这样的差价,被各种不当获利所瓜分,说明我们经济建设存在巨大的漏洞,剩余价值没有发挥它的实际作用,没有把财富投入到建设中去,人民的物质和文化水平没有得到实际提升。

在经济学家的蛊惑下,商业被美化,登堂入室,接受万民的膜拜!不明就里的老百姓以为,商业的繁荣就是繁荣的本身,徽商、晋商,被我们拿来歌功颂德,反倒是劳动人民的创造性劳动,被我们遗忘。我们的各种文化传媒,堕落成了商人的宣传工具,对商人进行无耻的吹捧。可是我们不要忘记了,商人在任何时代,都是一种原罪。在西方,莎士比亚的笔下,威尼斯商人,勾勒出商人的贪婪和刻薄,而犹太人作为一个专业经商的民族,富可敌国,却一直被欧洲所仇视和排斥;在东方,我们国家有士农工商之说,商人虽然有钱,但是在大众心目中的地位历来就很低。这说明老百姓心目中对商人是有觉醒和认知的,商业的的确确是一种原罪。

有的人就不服气了,资本家是剥削,你怎么就装着看不见,商人也是剥削,你就要口诛笔伐呢?因为资本家是体制,它有剩余价值护身;商人是机制,它不需要剩余价值。商人或者说商业存在的唯一理由,是因为这个社会的商品存在差价,所以它才衍生出了这样一个追求差价的职业。差价当然也属于剩余价值,但是它和资本家的剩余价值作用是完全不一样的。资本家的剩余价值受社会平均利润率控制,商品的使用价值和价值是完全统一的;商人的剩余价值不受社会平均利润率规律控制,商品的使用价值和价值是不能统一的。在平均利润率规律下,差价会被投资所修正,差价会被消灭;商业的目的,就再于以差价为生,它不仅不会消灭差价,而且会千方百计的维持差价的存在。

差价意味着社会没有实现经济利益最大化。举例来说,我们国家在改革开放的初期,曾经有一段时期实行价格双轨制,有国家的计划价格和市场价格。因为存在差价,所以诞生了大量的官倒,其实就是占国家的便宜。那个时代,中国的外贸企业非常发达,从事外贸的人员都非常有钱。有个从事倒买倒卖的商人,叫牟其中,靠着从俄罗斯倒卖飞机,一度成为中国的首富。国家把这种倒买倒卖的权利给了各省的外贸公司,后来才明白这样的倒买倒卖不是利国利民,所以才把外贸经营权下放给了企业,各省的外贸公司才逐步退出了流通领域。

类似的例子很多,可以这么说,凡是商业存在的地方,就是腐败滋生的地方,就是经济发展的弊端和桎梏,就是变相剥夺老百姓的收入。药价贵,在于药品的出厂价和药房价有差价,它的中间有一个职业,叫医药代表。房价贵,也在于一个职业,叫开发商,开发商要挣差价。甚至于开发商和建造商之间,还有一个职业,叫承包商,这个承包商也是挣差价的。医药代表,开发商,承包商,这些人挣的钱,和他们劳动没有任何关系,和他们的资本关系也不大,其实这些人都是商人,商人不是用来搞定产品的,商人是用来搞定人的。他们需要差价的存在,他们也会维持差价的存在,这就是经济学的寻租现象。

那么没有商人,谁能替你卖东西呢?这是把商人和销售混为一谈。厂家直营或者委托经营的是销售,价格都是厂家定好的,销售人员挣的是服务价格,商场挣的是场租价格,比如说商品销售的柜台,比如说汽车销售的4S店。除了这些,还有市场的开发、广告的投入等等,这些东西,进入的是生产的成本。成本是劳动,属于劳动人民;剩余价值也是劳动,不属于劳动人民,但是一般情况下,资本家会用于扩大再生产,大部分又用到了劳动人民身上,像联想集团这样的,不仅高管要拿高薪,而且60亿美元的利润,40亿美元用于分红,毕竟极少;商业的利润,它是差价,它是商人所瓜分掉的资本家的剩余价值,它不能被资本家再用于扩大再生产,所以差价永远不会消失,它导致这个社会商品的价格较高,老百姓的直接利益损失较大。

老话讲,无商不奸,一个靠自己的奸诈,谋取不义之财的职业,焉有道德可言?我们今天,经济生活中商业大行其道,这是百姓的不幸。商业追求的,不是正常的利润,而是差价。我们要提高认识,逐步的让商业退出市场,不给商业以滋生的土壤。要充分认识到商业性的利润,既是不道德的、也是不健康的,要搭建全新的、健康的商品销售平台或者说全新的销售模式和渠道,取代传统的商业模式。对于目前无法消除差价的行业,比如说银行业,应该全面推行国有制,进一步研究取缔商业性银行。总之,价格就应该是实实在在的,任何打着繁荣经济的幌子,追求差价的行为,都是堕落的,不道德的,必然为历史前进的车轮所碾碎!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动创造价值 平均利润率 扩大再生产 利益最大化 劳动价值论

stata SPSS
对与更对1 发表于 2021-11-24 11:02:18 来自手机 |显示全部楼层
作为“很道德”的职业:商业,由于被传统文化荒唐的定性为“士农工商”的最后一位,所以,鸦片战争的时候被英国人才几千人,就打得稀里哗啦,真是一点也不冤枉了!不信,看看马克思对资本主义短短的时间内,创造的“人间奇迹”的明确肯定吧!

使用道具

对与更对1 发表于 2021-11-24 11:06:56 |显示全部楼层
列宁丰功伟绩了一生,但执政期间因为取消“商品”行动的失败,成了“白璧微瑕”的尴尬。好在列宁幡然醒悟,转而推行“新经济政策”,奠定了苏联后来成为超级大国的“经济基础”!

使用道具

clm0600 发表于 2021-11-24 12:27:49 |显示全部楼层
商业的差价,也是要区分其性质的。

比如说一个菜贩子,从批发市场批发一车菜,到小区附近的菜市场卖掉,这其中的差价,主要是补偿菜贩子运输,叫卖,服务等劳动,辛辛苦苦起早贪黑忙了一天,赚这个差价没有什么不道德。

使用道具

楚青 发表于 2021-11-24 13:12:06 |显示全部楼层
clm0600 发表于 2021-11-24 12:27
商业的差价,也是要区分其性质的。

比如说一个菜贩子,从批发市场批发一车菜,到小区附近的菜市场卖掉, ...
此差价非彼差价,你不能偷换概念。由于成本的不同,产品的价格自然也是不同的。比如说,整车生产中,大约有40%是物流成本组成,包括厂内运输,厂外运输,库存成本,等等。除了成本的不同,汽车销售中,厂家也不一定要执行一个统一价格,各地价格都有一定的浮动,有一定的浮动。厂家这么做,是它的销售政策,是为了实现自己的利润最大化。我们要买个折叠屏手机,深圳华强北市场的手机,比你在当地买的手机,要便宜一半。那么我们希望,全国的老百姓都用上这么便宜的手机,现实中你是做不到的,不是因为你要支付给人家长途贩运的成本,而是因为商业的性质,这个差价是属于商业的,或者说是属于商人的。那么你付出了这么大的代价,这个代价是给了商人,商人能帮你开工厂吗?不能!所以你一辈子也用不上便宜的手机。反过来说,你要是把这么高的价格,直接支付给工厂,工厂就会用这个钱去开更多的工厂,折叠屏的手机就会更多,它的价格自然就会很便宜了!差价,是生产的导向,它意味着改善,并非是说差价就是不好;然而对于商业来说,差价是一种常态,它不允许改善,所以这个差价就是不好的。如果差价一定存在,我们宁愿差价转化成企业的利润,我们也不希望差价转化成商业利润,因为商业利润对国对民,都不是一件好事!

使用道具

qi509 发表于 2021-11-24 19:17:07 |显示全部楼层
你人为一个企业的销售网络会遍及全社会的各个交流吗?

你人为,一个农民的生产品会遍及全社会的各个角落吗?

你人为,商业是哪个统治者故意为之吗?

使用道具

楚青 发表于 2021-11-25 08:58:25 |显示全部楼层
qi509 发表于 2021-11-24 19:17
你人为一个企业的销售网络会遍及全社会的各个交流吗?

你人为,一个农民的生产品会遍及全社会的各个角落 ...
经济学的核心任务是增长,而增长来源于资本积累,资本积累来源于剩余价值,正常情况下,剩余价值受平均利润率控制,特殊情况下,存在超额剩余价值,和资本没有关系。此时,就存在一个问题,这个超额剩余价值是属于谁的?属于谁的,就对谁有利。所以,我们当然希望这个超额剩余价值是属于生产企业的,更希望这个超额剩余价值是属于老百姓的,也就是价格直接一步降到位。你的担心是这样,就是小企业,或者个体企业,没有自己的销售渠道,所以才会衍生出一个倒买倒卖的职业,现实中确实如此,所以我们说这个东西是一个机制。无论是机制,还是体制,可能都是有缺陷的,体制上的东西,改起来很困难,资本主义很强势,机制上的东西,改起来就容易许多了,所以我认为经济学的一个任务,就是要告诉大家,这个社会要怎么去改变,才能让我们的未来更美好。那么,有一些专业从事倒买倒卖的职业,正在逐步的消失,退出历史舞台,就是证明了一个历史趋势,这个趋势就是要让商业活动(狭义上的,指从事差价的职业性活动),退出历史。比如说,我们曾经的官倒,我们曾经的垄断型的外贸公司,还有大量民间的“对缝”活动,历史上的“买办”资本家,改革开放初期的倒卖国库卷和倒卖外汇。商业存在的基本条件在于,买卖的双方是不能直接见面的,那么你帮助买卖双方见面,你收取费用就很正常,比如说中介,要收取中介费用就很正常,但是如果我们国家规定,你买卖房屋,都必须买卖给国家指定具有收买、售卖资质的企业,不让供需双方见面,让中间商挣差价,那么你还愿意接受吗?
个体生产或者小企业,没有能力建立自己的销售渠道,这个现象是存在的,比如说蔬菜、水果,从农民到城市居民手里,要经过一级批发,二级批发,零售等三个渠道,层层盘剥农民,中间商挣差价,居民也得不到实惠,那么有的城市推出农民直接入城的政策,或者物价管理政策,等等,更好的方式,可能是产业化,链条化,最后一个环节进行定价,然后逐级收购,农民就是供应商,上下游产业利益共享。当然了,农业是基本,价格没有弹性,也不可能放开,商人的作用没有想象的那么大。对于制造业来说,这个中间商挣差价就特别突出了,基本上工业化产品,从出厂环节到零售环节,价格要提高一倍,这里面有两个问题,一个就是商业化自身的成本就很高,一个就是商业化就是挣差价的,那么我们现在突然涌现了一个产业,就是电商平台,这个时候我们突然发现,原来我们老百姓可以用这么便宜的价格买到自己心仪的产品。作为电商平台,它主要是挣点,定价权不在自己,所以这个当然不是挣差价。你看看,社会总是在这么进步,今后的“商业”,不是传统的商业,它不是挣差价的,它是被资本控制的,从本质上讲,未来的商业是一种投资行为,而不是投机行为。

使用道具

clm0600 发表于 2021-11-25 09:37:35 |显示全部楼层
楚青 发表于 2021-11-24 13:12
此差价非彼差价,你不能偷换概念。由于成本的不同,产品的价格自然也是不同的。比如说,整车生产中,大约 ...
此差价非彼差价,你不能偷换概念。
----------
你自己也没说清楚啊,“其真实的目的就是一个,就是挣差价!”,你也没说这个差价是此差价还是彼差价呀!
要想别人能清楚理解你的意思,你先下定义:
此差价:
彼差价:

使用道具

clm0600 发表于 2021-11-25 09:54:34 |显示全部楼层
楚青 发表于 2021-11-24 13:12
此差价非彼差价,你不能偷换概念。由于成本的不同,产品的价格自然也是不同的。比如说,整车生产中,大约 ...
如果差价一定存在,我们宁愿差价转化成企业的利润,我们也不希望差价转化成商业利润,因为商业利润对国对民,都不是一件好事!
-----------
无论是商业还是制造业,都需要一定的投资,投资就得有利润回报,这是当今市场经济的通则。

你让人投资,却不让人赚钱,我倒是没意见,
但你只让一部分人(商人)投资不能赚钱,其他人投资就能赚钱,这就没道理了吧?

而你说把利润给企业,这就是一个笑话了,你难道不知道,你这时的“企业”,也已经变成了商人吗?他不得把原来商人干的事情接过来吗?不也得投入原来商人的投入吗?他增加的这部分投资不也同样要求利润回报吗?

你要是把这么高的价格,直接支付给工厂,工厂就会用这个钱去开更多的工厂,折叠屏的手机就会更多,
------------
你想多了吧?你让“企业”多投资(搞商业),企业的利润可能是多了些,但投资也多了呀,看利润率并没有变化呀,可能还是个平均利润率而已,它为啥要扩产呢?
引导生产的,是利润

使用道具

楚青 发表于 2021-11-25 13:49:31 |显示全部楼层
clm0600 发表于 2021-11-25 09:54
如果差价一定存在,我们宁愿差价转化成企业的利润,我们也不希望差价转化成商业利润,因为商业利润对国对 ...
为了区别传统的商业模式,我把现代的商业模式称为销售模式。传统的商业模式下,供需双方是无法见面的,它不是厂家的销售渠道,是商家自己的销售渠道。这种商业模式,不是顾客利益为上,而是商家自我的利益为上。商业有没有资本呢?严格的说是有的,但是这种资本其实是我们倒推出来的。我们举个例子吧。一种商品的销售价格和出厂价格分别是200元和100元,那么对于我来说,有100元的毛利,这100元我可以做场租,我可以在上海最繁华的街道,买一个店面,最贵的店面,这样你从我的店里买一个200元的产品,有100元是支付给场租的,也就是商业资本的利润是100元,对于这个商业资本家来说,可能就是平均利润率是10%,和其它实业是一样的。可是呢,隔壁上海小胡同,那里的场租就非常便宜,10元,我可以买下一个小店面,我可以只卖110元,我的平均利润率也能10%。 那么为什么我们老百姓不到上海小胡弄去买东西,为什么一定要跑到上海南京路上去买东西呢?因为是我们先有了这个100元的差价,后面才有了这个100元的场租或者是10元的场租,场租价格是被差价左右的,或者说这个所谓的平均利润率,也是被这个100元的差价左右的。不管你是在南京路买东西,还是在小胡同买东西,你都只能卖200元,你要是想卖110元,你就得把南京路挤兑黄了,厂家根本就不可能发给你货!
当我们选择一个商业模式的时候,即使这个差价,被我们算成了资本的利润,这样的利润也将全部的转化到昂贵的地皮和装修成本中去,对我们老百姓没有一分钱的好处。这是不健康的商业模式,如果我告诉你,你在南京路上看到的商品,我只要你一半的价格,就可以帮你送到家,你还会选择商业模式吗?你又不是傻子,怎么可能办这样的傻事呢?当然了,要想打败南京路,能拿到厂家100元的货的渠道,这个人需要建立一个很大的平台,在这个平台上,供需双方是直接对话的。没有中间商。这个就是现在迅猛发展的电商平台。未来的商场,可能依然从事销售,但是它更重要的目的,在于展示商品,但是不在于挣差价。没有了中间商这个渠道,未来产品的价格将大幅度降低,所以根本就不可能推高商业用房的价格了,商业用房的价格很可能会跳水。同样的道理,我们城市的商品房,如果今后也可以消灭中间商,今后也会更低。即使房价没有降低,原来中间商的利润变成了老百姓的实际收入,难道不是更好吗?
对于商业的理解,我们要从宏观上看,辩证的看。商业这个东西,本质上一种掮客的行业,倒买倒卖是它的本质,你看到的灯红酒绿,十里洋场,只是它的表象。你不能因为它有了两套房子,而且这两套房子的价格还很贵,商业的性质就变了,商人的本质就变了。这个玩意,就是建立在差价基础之上的,是极其不道德的,是赤裸裸的剥削,而且这种剥削,和一个国家的工业化无关,它没有真正意义上的生产力,它不能提供一个国家需要的积累,商业多了,国家就败了!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2021-12-1 23:46