楼主: 烈火实验室
44913 245

[西方哲学] 【哲学「存在」「物质」概念的含义……】 [推广有奖]

61
yjvjfkhkfkhk 发表于 2011-8-19 18:33:25 来自手机
烈火实验室 发表于 2011-8-19 14:18
  
  不要人云亦云?请问你所说的内容,不是从别人处学来的?至少你说的每个字,都不可能是你自己生 ...
哲学是面向现实还是面向文本,这是两个不同的研究路径,我主张面向现实,而不是分析文本。分析前人的文本可以找出前人的错误独出新裁,但往往是书生之见,没什么用,一与现实结合就碰壁。就像早期的维特根斯坦,一方面认为非经验不可说,一方面又认为逻辑是先天的,说了逻辑这样那样的一大堆非经验的话。这就是脱离现实造成的自相矛盾的。

62
烈火实验室 发表于 2011-8-19 19:44:07
yjvjfkhkfkhk 发表于 2011-8-19 18:33
哲学是面向现实还是面向文本,这是两个不同的研究路径,我主张面向现实,而不是分析文本。分析前人的文本 ...
  
  哲学不可能面向现实,哲学只能通过现象科学或技术类间接的面向现实。所以哲学本身就是面向文本的。通过技术可以面对现实。不单纯哲学,逻辑与科学也是如此。
  举个例子——数学,在现实中你找不到单纯的脱离现象的数,数的应该用与观察,必须通过具体现象,然后被意识所抽象成概念,所以数学是概念的问题。我们在生活中用数学计算价格、土地面积等,已经涉及到具体现象,如具体货币、具体的土地等现象,所以,它已经不是单纯的数学,而是数学针对现象内容的应用,再以现象反馈于现实生活,数学直接应用于现实是不可能的,除非你能找出没有现象参与的单纯的数。
  

63
yjvjfkhkfkhk 发表于 2011-8-19 22:07:01
原来哲学不能面向现实。。。。无语了。我觉得作学问,不是谁驳倒谁的问题,而是实事求是的问题,是就是,非就非。就像洛克与休谟,洛克虽然发明了经验主义,却没有把它推向极致,因为它的极致与现实不符。休谟却把它推向极致,结果,休谟出名了,却于现实没什么用。没什么人能驳倒他,却同样没什么人相信他。

64
疯狂的傻子 发表于 2011-8-25 19:09:18
存在即合理

65
烈火实验室 发表于 2011-8-25 23:42:41
yjvjfkhkfkhk 发表于 2011-8-19 22:07
原来哲学不能面向现实。。。。无语了。我觉得作学问,不是谁驳倒谁的问题,而是实事求是的问题,是就是,非 ...
  
  这位朋友显然把哲学与现象学科混同了,我问你,康德哲学中的先天认识形式在现实中有吗?马克思所说的人能认识物质在现实中有吗?
  你可以会回答,我们通过科学实验,可以观察到物质的基本结构,这不是认识物质吗?
  回答,这不是“人能认识物质”,这是“人能认识物质”这个理论的现象。这是现象科学或技术学科与完成的,而不是哲学的内容。
  

66
topsong 发表于 2011-8-29 19:36:46
认真思考了,值得提倡!
滴水入海,大形无相。

67
吾谁与从 发表于 2011-8-29 22:08:18
可是我们有必要追问“存在”吗?我们活在经验世界中又怎样呢?为什么非要弄清楚在经验世界之外的存在呢?

68
烈火实验室 发表于 2011-8-30 16:28:02
吾谁与从 发表于 2011-8-29 22:08
可是我们有必要追问“存在”吗?我们活在经验世界中又怎样呢?为什么非要弄清楚在经验世界之外的存在呢?
  
  有必要,因为我们时刻都在认定这个世界是存在的。但事实上,真实的世界,与我们理解的世界恰恰相反。我们是生活在一个自己臆想的影像世界中。
  就如同一个人硬要拿着想象的大饼,当成现实中的大饼来充饥,而不自知一样。现在不分辨是不是真的,不会马上饿死,但最终总要分辨哪个是真的。
  

69
吾谁与从 发表于 2011-9-8 15:19:54
聪明人有聪明人的烦扰,世俗之人有世俗之乐,其实有时候觉得书的越多,发现这个世界越发荒谬,甚至在我们头脑中那些曾一度以为牢不可破的东西都以动摇的时候,那未尝不是一种煎熬~

70
烈火实验室 发表于 2011-9-8 20:04:56
吾谁与从 发表于 2011-9-8 15:19
聪明人有聪明人的烦扰,世俗之人有世俗之乐,其实有时候觉得书的越多,发现这个世界越发荒谬,甚至在我们头 ...
  
  任何事物都有例外,因为博学、因为求真而快乐的人,也并非没有,因为追求到了真实,而在悲观中得到了终极快乐的,也不是没有。
  

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-21 22:51